dabe42e3-e4b8-4008-94c9-630dce07b4ca · Panevėžio apygardos teismas

                                                                     Byla Nr. 1S-276-581/2017                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4.                                                                                                                                                    (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                  2017 m. gruodžio 15 d.      Panevėžys                                                    Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. K. (S. K.) gynėjo advokato A.

M. (toliau - PareiÅ¡kėjas) skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nutarties, n u s t a t ė :             1. 2017 m. lapkričio 2 d. Visagino miesto apylinkės teisme elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas PareiÅ¡kėjo skundas (teisme registruotas 2017 m. lapkričio 3 d., reg. (duomenys neskelbtini)), kuriuo buvo praÅ¡oma panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria netenkintas PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas panaikinti baudÄ , paskirtÄ Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. nutartimi.2.

Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 3 d. rezoliucija nuspręsta PareiÅ¡kėjo pateikto skundo priėmimo klausimÄ spręsti gavus skundo originalÄ (pasiraÅ¡ytÄ skundÄ ).

3. Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nutartimi PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakyta priimti ir jis grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui, motyvuojant tuo, kad skundas nėra pasiraÅ¡ytas.4. Nesutikdamas su tokiu apylinkės teismo sprendimu, PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nutartį panaikinti.4.1. Nurodo, kad 2017 m. lapkričio 2 d. skundas teismui buvo pateiktas elektroniniu paÅ¡tu ir buvo pasiraÅ¡ytas PareiÅ¡kėjo elektroniniu paraÅ¡u, nurodytas net konkretus pasiraÅ¡ymo laikas – 2017-11-02 17:56:44.

Pažymi, kad elektroninis paraÅ¡as turi tokiÄ pačiÄ teisinę galiÄ kaip ir paraÅ¡as raÅ¡ytiniuose dokumentuose ir yra leistinas kaip įrodinėjimo priemonė teisme (Lietuvos Respublikos elektroninio paraÅ¡o įstatymo 8 straipsnis).5. Skundas tenkinamas.6. Susipažinęs su PareiÅ¡kėjo skundu, aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad prieÅ¡ingai nei nurodoma skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje, PareiÅ¡kėjo 2017 m. lapkričio 2 d. Visagino miesto apylinkės teismui pateiktas skundas yra pasiraÅ¡ytas tinkamai.7.

Skundo nagrinėjimo apygardos teisme metu, patikrinus PareiÅ¡kėjo pateiktÄ skundÄ , nustatyta, kad jis buvo pasiraÅ¡ytas 2017 m. lapkričio 2 d. 17:56:44 galiojančiu sertifikuotu elektroniniu paraÅ¡u, jį pasirašė A. M. (PareiÅ¡kėjas).

8. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalis numato, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

9. Pagal Lietuvos Respublikos elektroninio paraÅ¡o įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, saugus elektroninis paraÅ¡as, sukurtas saugia paraÅ¡o formavimo įranga ir patvirtintas galiojančiu kvalifikuotu sertifikatu, elektroniniams duomenims turi tokiÄ pat teisinę galiÄ kaip ir paraÅ¡as raÅ¡ytiniuose dokumentuose.10. Apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė priimti PareiÅ¡kėjo skundÄ , nes PareiÅ¡kėjo skundas pasiraÅ¡ytas tinkamai, todėl nutartis naikintina ir skundo priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo (BPK 442 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a :

S. K. gynėjo advokato A. M. skundÄ tenkinti.Panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“ S. K. gynėjo advokato A. M. skundo priėmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo.Å i nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                                                Jolanta Raščiuvienė                                                   Â