dabe174a-ba70-4533-af73-b22ee143f416 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                               Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-36-665/2017(Senas bylos Nr. A.2.9.-36-665/2017)Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00948-2016-6        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.5.7.;18.1.;19.10.;19.11.;21.9.10. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 11 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi A.

K. (A. K.),gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,                                                                                                                                  n u s t a t ė :

A. K. 2016-12-25, 17.30 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas – stiprus alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, neriÅ¡li kalba (pasitikrinti blaivumÄ techninėmis priemonėmis atsisakė), garsiai rėkavo, Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų G. GimkÅ«no ir V. Laurukėno ir kaimynų akivaizdoje. Nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų G. GimkÅ«no ir V. Laurukėno nurodymų bei reikalavimų nutraukti daromus vieÅ¡os tvarkos pažeidimus, nerėkauti, neÅ¡Å«kauti, nesikeikti.

Sulaikomas A. K. aktyviais veiksmais pasipriešino minėtiems uniformuotiems policijos pareigūnams tampė juos už tarnybinių uniformų, mosikavo rankomis, stumdėsi, spardė kojomis. Pristatant į tarnybines patalpas, tiek tarnybiniame automobilyje, tiek tarnybinėse patalpose tęsė daromus minėtus pažeidimus, bandė atimti iš G. Šimkūno spec. priemonę – dujas. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.A.

K. paaiÅ¡kinimo, policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nepateikė tačiau ir teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole veika buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo ANK, kurio 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatyti nusižengimai atitinka ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d. numatytus pažeidimus. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

ATPK 174 straipsnyje buvo numatyta sankcija – bauda nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų arba administracinis areÅ¡tas iki trisdeÅ¡imties parų. ANK 481 straipsnio 1 dalis numato nuobaudÄ â€“ baudÄ nuo 30 iki vieno 140 eurų. Taigi atsižvelgiant į tai, jog ANK nebenumatyta areÅ¡to nuobauda, spręstina, jog ANK nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė, dėl ko A. K. veika perkvalifikuotina pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 144 iki 289 eurų arba administracinis areÅ¡tas nuo 15 iki 30 parų.

ANK 508 straipsnyje numatyta bauda nuo 90 iki 140 eurų. Taigi atsižvelgiant į tai, kad ANK minėtame straipsnyje nebenumatyta arešto nuobauda, spręstina, kad ANK atitinkamas straipsnis numato švelnesnę atsakomybę, nei ATPK, todėl A. K. veika, protokole kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį.ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 86 iki 144 eurų arba administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų, ANK 506 straipsnio 4 dalyje – bauda nuo 90 iki 140 eurų,.

Taigi atsižvelgiant į tai, kad ANK minėtame straipsnyje nebenumatyta arešto nuobauda, spręstina, kad ANK atitinkamas straipsnis numato švelnesnę atsakomybę, nei ATPK, todėl A. K. veika, protokole kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotina pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.A. K. kaltė padarius administracinius nusižengimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno V. Laurukėno tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga.

Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad A. K. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Skiriant A. K. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų administracinių baudų nemoka, išvadų nedaro, todėl jam skiriamos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis didinamas nuo vidurkio ribos.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., galutinai A. K. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį nusižengimÄ , ribose. Vadovaudamasis LR ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d. ir 508 str. 38 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 st., 646 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 str. 1 d., ir nubausti jį 100 Eur dydžio bauda.Pripažinti, kad A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d., ir nubausti jį 125 Eur dydžio bauda.Pripažinti, kad A.

K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 str.., ir nubausti jį 120 Eur dydžio bauda.Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., galutinai A. K. skirti 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių Eur) dydžio baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16064231398.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Gražina Čereškevičienė