2025-08-01 Nr. ANB-806-4-09-3-00027-2024-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Albino Antanaičio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos G. T. atstovės advokatės Ingos Balynienės prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugpjūčio 6 d. nutarimo, Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 25 d. ir Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 10 d. nutarčių,
Legislator headnote
AI generated2025-08-01 Nr. ANB-806-4-09-3-00027-2024-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktos G. T. atstovės advokatės I. Balynienės prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Full text
Prašymo Nr. DOK-2750/2025
Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00027-2024-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 1 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Albino Antanaičio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos G. T. atstovės advokatės Ingos Balynienės prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugpjūčio 6 d. nutarimo, Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 25 d. ir Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 10 d. nutarčių,
n u s t a t ė :
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš paduoto prašymo matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktos G. T. atstovė teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugpjūčio 6 d. nutarimo bei Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 25 d. ir Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 10 d. nutarčių, tačiau prie prašymo nepridėjo šių nutarimo ir nutarčių kopijų (nuorašų).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktos G. T. atstovės advokatės I. Balynienės prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patrauktos G. T. atstovės advokatės Ingos Balynienės prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Albinas Antanaitis