Legislator Case Law & Legislation
dabdc7e9-71f3-44d0-af1a-df2167e2e2cc AI generated

dabdc7e9-71f3-44d0-af1a-df2167e2e2cc · Kauno apygardos teismas

Case Number dabdc7e9-71f3-44d0-af1a-df2167e2e2cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudž Baudž. byla Nr. 1-93-397/2013 Teisminio proceso Nr.1-52-1-00098-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 2.3.2.1.3.4.                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS        N U T A R T I S        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2013 m. gegužės 7 d.    Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai, kaltinamiesiems A.

Legislator headnote

AI generated

dabdc7e9-71f3-44d0-af1a-df2167e2e2cc · Kauno apygardos teismas: Baudž Baudž. byla Nr. 1-93-397/2013 Teisminio proceso Nr.1-52-1-00098-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 2.3.2.1.3.4.                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS        N U T A R T I S        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2013 m. gegužės 7 d.    Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai, kaltinamiesiems A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž Baudž. byla Nr. 1-93-397/2013 Teisminio proceso Nr.1-52-1-00098-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 2.3.2.1.3.4.                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS        N U T A R T I S        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2013 m. gegužės 7 d.    Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai, kaltinamiesiems A.

V., S. O., V. V., G. Č., A. C., gynėjams advokatams G. Platūkiui, J. Vienažindytei, R. Šeperienei, V. Tiškuvienei, S. Juzukoniui, teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamasias bylas, kuriose A. V., S. O., G. Č., A. C. ir V. V. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir kt.,                                                                                                                   n u s t a t ė: 2013 m. sausio 23 d. nutartimi baudžiamoji byla G.

Č., ir A. C., atžvilgiu buvo iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nes Å¡ie kaltinamieji buvo pasislėpę, kas trukdė bylos eigai. Tos pačios dienos nutartimi buvo paskelbta G. Č. paieÅ¡ka. A. C. paieÅ¡ka buvo paskelbta kitoje baudžiamojoje byloje. G. Č. ir A. C. buvo surasti, sulaikyti, jiems abiems taikoma kardomoji priemonė – suėmimas.  Tad Å¡iuo metu, esant visiems kaltinamiesiems, siekiant kuo greitesnio ir objektyvesnio bylos proceso, tikslinga G. Č. ir A. C. atžvilgiu iÅ¡skirtÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ sujungti į vienÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , iÅ¡ kurios ji buvo iÅ¡skirta.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 234 str. 4 d. , 254 str.                                                                      n u t a r ė : baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-179-397/2013, G. Č. ir A. C. atžvilgiu iÅ¡skirtÄ Ä¯ atskirÄ bylÄ iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-93-397/2013, sujungti į vienÄ , kurios numeris 1-93-397/2013. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                      Gytis Večerskas