dabd46c2-8753-4e56-9162-68b6bb2cf984 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5624-394/2013Teisminio proceso Nr.2-70-3-04494-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 21 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės Ūkio banko lizingo ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 2113,95 Lt skolÄ , 507,48 Lt delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-03-24 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C103118132, pagal kuriÄ , kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti pardavėjui kredito gavėjo skolÄ bei perleisto kreditoriui reikalavimo įvykdymui suteikti kredito gavėjui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo vykdyti visus pagal Sutartį kylančius įsipareigojimus kreditoriui (Sutarties 2.1. p.), tačiau atsakovas mokėjimų grafike numatytų įmokų laiku nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 503,53 Lt skolÄ ir 362,54 Lt delspinigius.Taip pat 2011-11-30 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C111183362, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti kredito gavėjui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti, sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti visas kitas Sutartyje nustatytas prievoles (Sutarties 2.1. p, 9.2.1. p.), tačiau atsakovas mokėjimų grafike numatytų įmokų laiku nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1610,42 Lt skolÄ ir 144,94 Lt delspinigius.Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 2113,95 Lt skola. Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos apskaičiavimo matyti, kad atsakovui paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2012-12-13 iki 2013-06-11 už 180 dienų, atitinkamai 362,54 Lt ir 144,94 Lt, bendra delspinigių suma yra 507,48 Lt, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2621,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-27 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 80,00 Lt žyminis mokestis, 102,85 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, 8,96 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str. ir 88 str. 1d. 3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė:

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei Ūkio banko lizingas, į. k. 234995490, 2113,95 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡imto trylikos litų 95 centų) skolÄ , 507,48 Lt (penkių Å¡imtų septynių litų 48 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2621,43 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 191,81 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno lito 81 cento) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Jarūnė Sedalienė