dabd077c-e211-422c-8217-d54fb5bf1bc2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                          Civ. byla Nr. 2-2113-855/2011Teismo proceso Nr. 2-52-3-01689-2011-0                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:106.8.2.                      (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SVilnius                                                            2011 m. birželio 9 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB „Bobulės paskola“ ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo,                                                            n u s t a t ė:                   IeÅ¡kovas UAB „Bobulės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. M., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 500 Lt skolos, 84 Lt kredito mokestį, 23,24 Lt administracinių mokesčių, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., atsisako priimti ieÅ¡kinį.              LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. CPK 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovo A. M. gyvenamoji vieta yra ( duomenys neskelbtini), bÅ«tent Å¡i gyvenamoji vieta nurodyta ir Å¡alių sudarytoje kredito sutartyje, iÅ¡ kurios kildinamas ieÅ¡kovo reikalavimas, Å¡iuo adresu ieÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijas bei kitÄ korespondencijÄ , todėl darytina iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys teismingas ne Vilniaus rajono apylinkės teismui, o atitinkamam apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡iuo atveju – Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.

Ta aplinkybė, kad, kaip nurodo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas, atsakovo deklaruota genamoji vieta yra ( duomenys keskelbtini, nereiÅ¡kia, kad ieÅ¡kinys teismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui, kadangi teismui nepateikta jokių įrodymų apie atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , ieÅ¡kovas pats ieÅ¡kinyje nurodė, kad faktinė atsakovo gyvenamoji vieta yra Vilniuje, bÅ«tent Å¡iuo adresu su juo susiraÅ¡inėjo, ieÅ¡kinys turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas pagal faktinę, o ne deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , o ta paties ieÅ¡kovo nurodyta aplinkybė, kad teismo įsakymas atsakovo atžvilgiu buvo panaikintas neįteikus jo deklaruotos atsakovo gyvenamosios vietos adresu tik dar labiau patvirtina, kad atsakovo faktinė gyvenamoji vieta nėra Vilniaus rajone.

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str. 291 str. teismas, n u t a r ė: IeÅ¡kovo UAB „Bobulės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. atsisakyti priimti.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ieÅ¡kinys yra teismingas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Renata Volodko