dabc482b-260d-473d-aca1-e51482e4e623 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2488-862/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30798-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Turto bankas“, A.

A., M. A., J. A.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja pateikė pareiÅ¡kimÄ , kurį patikslino ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio A. A., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. A. ir suinteresuotų asmenų M. A., A. A. ir J. A. tėvas. Po sutuoktinio mirties liko turtas: 0,1 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir statomas gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Teigė, kad sutuoktinis testamento nepaliko. Po sutuoktinio mirties per trijų mėnesių terminÄ nesikreipė. PaaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja liko viena su nepilnamečiais vaikais, gyventi name, tęsė namo statybas, tvarkė žemės sklypÄ apmokėdama visas sÄ skaitas. kurio statybas baiginėja pati. Suinteresuoti asmenys J. A. ir M. A. pateikė atsiliepimus į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra suinteresuotų asmenų motina, kuri po tėvo mirties tęsė namo statybas, tvarkė žemės sklypÄ ir aplinkÄ .

PareiÅ¡kėja iÅ¡laiko visÄ turtÄ ir iki Å¡iol gyvena A. A. vardu įregistruotame name, todėl praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo tenkinimui ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ , nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iÅ¡ visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė, tad Å¡iuo atveju, palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas bÅ«tų atmestas.

Valstybę atstovaujantis asmuo nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje esantis pareiÅ¡kėjo asmens dokumentas, santuokos sudarymo liudijimas IV-OK Nr. 281103, VÄ® „Registrų centras“ gyventojų registro 2021-08-26 pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-3823, mirties liudijimas AE Nr. 009782, VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2021-11-29 iÅ¡raÅ¡as, patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji ir sutuoktinis A.

A., miręs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , kuri truko iki sutuoktinio mirties. Santuokos metu pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu bendrosios jungtinės nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas) 1995-03-02 įsigijo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad pastatas-gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas registre.

Byloje esanti 2021-09-30 UAB „Ignitis“ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra patvirtina, kad PVM sÄ skaita-faktÅ«ra už elektros energijos suvartojimÄ iÅ¡siųsta pareiÅ¡kėjai, adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų J. A. ir M. A. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai ir 2006-06-06 pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ sudaro pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties liko gyventi name, buvusiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už teikiamas paslaugas, rÅ«pinosi turtu kaip savu, nėra pagrindo netikėti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). CK 4.47 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas.

Paveldėjimo esmė yra ta, kad mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas. Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ . Asmens valia priimti palikimÄ gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais.

CK 5.51 straipsnis nustato vienÄ iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų - įpėdinio faktiÅ¡kÄ pradėjimÄ paveldimÄ turtÄ valdyti. Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku. Aukščiau iÅ¡dėstyta sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame turte, konkliudentiniais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti mirusio sutuoktinio turto savininke ir po jo mirties likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė