dabbcd0d-12e4-4269-b9c3-3134ff2a8560 · Klaipėdos apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. 2S-770-730/2018             Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00157-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.3.1.7; 3.3.1.17; 3.3.2.6(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Positus“ atskirÄ jį skundÄ dėl Plungės apylinkės teismo Plungės  rÅ«mų 2018 m. vasario 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovių uždarosios akcinės bendrovės „Plungės kooperatinė prekyba“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Baltic food partners“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Positus“ dėl nuostolių atlyginimo ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Positus“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovėms uždarajai akcinei bendrovei „Plungės kooperatinė prekyba“, uždarajai akcinei bendrovei „Baltic food partners“ dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėta. n u s t a t ė :

IeÅ¡kovės kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl nuostolių atlyginimo, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 7089,72 Eur nuostolių sumÄ , 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės kooperatinė prekyba“, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovės 10801,59 Eur nuostolių sumÄ , 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic food partners“.

Atsakovė pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovėms uždarajai akcinei bendrovei „Plungės kooperatinė prekyba“, uždarajai akcinei bendrovei „Baltic food partners“ dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėta. IeÅ¡kovės ieÅ¡kiniu prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Positus“ priklausantį turtÄ .Plungės apylinkės teismo Plungės  rÅ«mai 2018 m. vasario 12 d. nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino.

Taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei “Positus” priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , jo nesant ar esant nepakankamai, areÅ¡tavo atsakovės sÄ skaitose esančias pinigines lėšas, nevirÅ¡ijant 17891,31 Eur sumos, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , tačiau iÅ¡ sÄ skaitose esančių piniginių lėšų atsakovei leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su darbo užmokesčio bei privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės, savivaldybės ir socialinio draudimo biudžetams, atsiskaitymui su ieÅ¡kovėmis.Atskiruoju skundu atsakovė praÅ¡o Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2018 m. vasario 12 d nutartį panaikinti, atmesti ieÅ¡kovių praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.Gautas atsakovės praÅ¡ymas dėl atskirojo skundo atsisakymo.

Apeliacinis procesas nutrauktinas. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).Å ioje byloje atskirÄ jį skundÄ pareiÅ¡kė tik atsakovė.

Atsakovės pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo grindžiamas aplinkybėmis, jog Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtina Å¡alių sudaryta taikos sutartis. Teismas konstatuoja, kad atsakovės pareikÅ¡tas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 308 straipsnio 1-2 dalys).

IÅ¡aiÅ¡kintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės - atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).Nustatyta, kad už atskirÄ jį skundÄ sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis. Atsakovei atsisakius atskirojo skundo iki atskirojo skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, atsakovei grÄ Å¾intinas 38 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 302 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2S-770-730/2018 pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Positus“ atskirÄ jį skundÄ dėl Plungės apylinkės teismo Plungės  rÅ«mų 2018 m. vasario 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovių uždarosios akcinės bendrovės „Plungės kooperatinė prekyba“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Baltic food partners“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Positus“ dėl nuostolių atlyginimo ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Positus“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovėms uždarajai akcinei bendrovei „Plungės kooperatinė prekyba“, uždarajai akcinei bendrovei „Baltic food partners“ dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėta.GrÄ Å¾inti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Positus“ už atskirÄ jį skundÄ 2018 m. vasario 21 d. operacijos Nr. 63181358 sumokėtÄ 38 Eur žyminį mokestį.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                  Erinija Kazlauskienė                               Â