dabb044f-2cb6-4628-9a83-40bd64e8eba4 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-164-780/2013;proceso Nr. 1-20-9-00701-2013-6;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.1.8; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 7 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su prokurorės Algidos Banienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kuriojeA.

S., gim. (duomenys neskelbiami), Gruzijos pilietis, gruzinas, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbiami), Lietuvos Respublikoje neteistas, U. V., gim. (duomenys neskelbiami), Rusijos Federacijos pilietis, čečėnas, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbiami), Lietuvos Respublikoje neteistas,kal­ti­nami pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamieji A. S. ir U. V. 2013 m. liepos 20 d. apie 13-14 val. nenustatytoje vietoje, pažeisdami Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus – neturėdami asmens dokumento, sutei­kian­Äio teisę pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdami patikrinimo pasienio kontrolės punkte, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamųjų A. S. ir U. V. parodymais (b. l. 44-45, 47-48, 79-80, 82-83), kuriuose savo kaltę jie pripažino. PaaiÅ¡kino, kad susipažino Baltarusijoje ir abu nusprendė neteisėtai vykti į LietuvÄ . Teisėtai atvykti į LietuvÄ negalėjo, nes neturėjo vizų, todėl suprato, kad į LietuvÄ pateks neteisėtai; - Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos prie Lie­tu­vos Respub­li­kos vi­daus reikalų ministerijos Laz­­­­­dijų rinktinės pareigÅ«no A.

C. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kad 2013 m. liepos 20 d. apie 21.40 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože Kalvarijos sav. Salaperaugio k., dokumentų tikrinimui sustabdė iÅ¡ Lietuvos iÅ¡vykstantį taksi automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbiami), kuriuo kaip keleiviai vyko penki tamsaus gymio asmenys – Gruzijos piliečiai A. S., G. K. bei Rusijos Federacijos piliečiai U. V., R. A. ir A. C.. Taksi automobilio vairuotojas E. L. paaiÅ¡kino, kad minėtus piliečius vežė nuo prie Vilniaus autobusų stoties esančios IKI prekybos centro stovėjimo aikÅ¡telės. Keleivių pasuose nebuvo Å engeno valstybių vizų, todėl kilo įtarimas, kad jie į Lietuvos RespublikÄ galėjo patekti nelegaliai;- apžiÅ«ros protokolu (b. l. 30-38), iÅ¡ kurio matyti, kad Gruzijos piliečio pase Nr. 09AP73534, iÅ¡duoto A.

S. vardu, vizos, leidžiančios atvykti ir būti Šengeno valstybėse, nėra;- apžiūros protokolais (b. l. 62-68, 69-73), iš kurių matyti, kad Rusijos Federacijos piliečio pase Nr. 71 4118093 ir Rusijos Federacijos piliečio pase Nr. 82 03 536597, išduotų U. V. vardu, vizos, leidžiančios atvykti ir būti Šengeno valstybėse, nėra;- pažymomis apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 56, 91), iš kurių matyti, kad A. S. ir U. V. nėra teisėtai kirtę Lietuvos Respublikos valstybės sienos.Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A.

S. ir U. V. kaltė padarius jiems in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­mieji kirto valstybės sienÄ iÅ¡vengdami pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mi jokių tei­sėtÄ sienos perėjimÄ patvirtinančių dokumentų, jų veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltina­miesiems skir­ti 45 parų areÅ¡to bausmę. Kaltina­mieji sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o mažinti jos dydį (b. l. 99, 100).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamųjų asmenybes.Kaltinamieji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje teisti ne­buvo. Jų at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padarę nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­Å¾velg­da­mas į Å¡ias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas spren­džia, kad prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡­tas, ku­rio trukmė nu­statytina mažesnė negu bausmės vidurkis, yra tinkama bausmė kaltina­miesiems (BK 61 str.).Kaltinamųjų laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. liepos 20 d.

įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamieji sulaikyti ir suimti dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sienÄ , toliau vyko į kitÄ valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«dami laisvi gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėjas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji priemonė – suė­mi­mas jiems paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Gruzijos piliečio pasas ir Rusijos Federacijos piliečio pasai grÄ Å¾intini jų savininkams (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos. Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , A.

S. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2013 m. liepos 20 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Gruzijos piliečio pasÄ Nr. 09AP73534, iÅ¡duotÄ A. S., grÄ Å¾inti jo savininkui A. S.. U. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.U.

V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos. Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , U. V. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2013 m. liepos 20 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Rusijos Federacijos piliečio pasÄ Nr. 71 4118093 ir Rusijos Federacijos piliečio pasÄ Nr. 82 03 536597, iÅ¡duotus U. V., grÄ Å¾inti jų savininkui U. V..IÅ¡aiÅ¡kinti A. S. ir U. V., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jie turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mi surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Teisėjas             Ramūnas Šarka