daba6a8e-8399-49d4-a3ef-4458ec9dd19b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1860-636/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01444-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.4.; 2.5.10.5.2.; 2.5.39.2.5.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovams L. J. ir Z. G., trečiajam asmeniui UAB „Tavo pastogė“ dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 209,13 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti ir apie teismo posėdį atsakovams praneÅ¡ta vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jie nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y.

Verslo perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų turto draudimo sutarties, draudimo poliso Nr. 19056/9031044, praneÅ¡imo apie turto sugadinimÄ , apžiÅ«ros aktų, fotonuotraukų, lokalinės sÄ matos, UAB „Tavo pastogė“ informacinio raÅ¡to ir akto dėl buto apliejimo, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų, iÅ¡mokos akto ir banko mokėjimo nurodymo, pretenzijos, nustatyta, kad 2014-09-18 pradinis draudikas Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group, veikęs Lietuvos Respublikoje per Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A.

Vienna Insurance Group filialÄ , kurio teises Verslo perleidimo sutarties pagrindu perėmė ieÅ¡kovė, sudarė su draudėja O. M. Gyventojų turto draudimo sutartį, kuria apdraudė draudėjai priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2015-05-17 iÅ¡ atsakovams po ½ dalį priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡siliejo vanduo ir apliejo apačioje esantį O. M. priklausantį butÄ , (duomenys neskelbtini). Draudiminio įvykio metu buvo sugadintas apdraustas turtas, todėl ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo draudėjai O.

M. 209,13 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . UAB „Tavo pastogė“ patvirtino, jog draudėjos butas buvo aplietas iÅ¡ atsakovams priklausančio buto, todėl jie yra atsakingi už padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ Ä¯gijo regreso teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ žalÄ padariusių atsakovų, todėl siuntė atsakovams pretenzijÄ , tačiau atsakovai žalos neatlygino.Civilinė atsakomybė atsiranda pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai bei rÅ«pestingai, o kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų žalos kitam asmeniui; asmeniui ar turtui padarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.246 str., 6.263 str. 1, 2 d.). ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas ( CK 6.266 str.).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Atlyginęs kelių asmenų bendrai padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi teisę iÅ¡ kiekvieno jų reikalauti iÅ¡mokėto žalos atlyginimo dalies, proporcingos jų kaltei, o jei kaltės dydžio neįmanoma nustatyti, laikoma, kad jie žalÄ turi atlyginti lygiomis dalimis (CK 6.280 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovų yra pagrįstas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad negalima nustatyti atsakovų kaltės dėl padarytos žalos dydžio, žala priteistina ne solidariai, o lygiomis dalimis, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovų L.

J. ir Z. G. ieÅ¡kovei priteistina po 104,60 Eur žalos atlyginimo (CK 6.263 str., 6.266 str., 6.280 str.).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-04-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei UADB „Compensa Vienna Insurance Group“, j. a. k. 304080146, iÅ¡ atsakovų L.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po 104,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus 60 ct) žalos atlyginimo;5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-04-19, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja             Silva Gerybienė