dab99269-e5da-4205-9e5f-808adb0abcbc · Panevėžio apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. 2YT-575-649/2020 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; Proceso Nr. 2-26-3-00680-2019-9 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. P., jos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, dalyvaujant KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Aleksandrai Žindulienei, nedalyvaujant S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ dėl globos S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė : Civilinė byla iÅ¡kelta teismo iniciatyva po sprendimo S. S. pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse priėmimo. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius S. S. globėja pasiÅ«lė skirti jos motinÄ R. P.. Suinteresuotas asmuo R. P. prašė nustatyti globÄ dukrai S. S. ir paskirti jÄ globėja. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu duktė serga, todėl ligos laikotarpiu gyvena su ja. Kai neserga, duktė mokosi (duomenys neskelbtini) ir į namus parvažiuoja kas 4 savaitę.

Duktė (duomenys neskelbtini) mokysis iki 2021 m., ji yra beveik akla, todėl be nuolatinės kito asmens priežiÅ«ros negali gyventi. Sutinka bÅ«ti dukters S. S. globėja, mano, jog turi geras gyvenimo sÄ lygas ir tinkamas asmenines savybes bÅ«ti dukters globėja. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje siÅ«lė nustatyti globÄ S. S. ir paskirti motinÄ R. P. jos globėja. Nurodė, kad S. S. nekilnojamųjų ir vertingų kilnojamųjų daiktų neturi, S. S. motina prižiÅ«rėjo ir slaugė nuo vaikystės, dukters ir motinos santykiai geri.

R. P. dėl sveikatos bÅ«klės, moralinių savybių globėja gali bÅ«ti. IÅ¡ byloje esančio sprendimo (b. l. 3-5) matyti, kad S. S. 2019-12-03 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. IÅ¡ byloje esančios socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados (b. l. 9-10) matyti, kad S. S. reikalinga globa, jos globėja skirtina motina R. P., kuri ir dabar prižiÅ«ri neveiksnų tam tikrose srityse asmenį, bei pagal sveikatos bÅ«klę ir moralines savybes gali bÅ«ti globėja, savo sutikimÄ yra iÅ¡reiÅ¡kusi raÅ¡tu (b. l. 15).

IÅ¡ buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto (b. l. 11-13) matyti, R. P. turi geras gyvenimo sÄ lygas, tinkamai prižiÅ«rėjo dukrÄ iki ji sukaks pilnametystės, todėl darytina iÅ¡vada, jog R. P. ir toliau gali tinkamai pasirÅ«pinti pagalbos reikalinga dukterimi. S. tėvas dukrÄ aplanko tik per gimtadienius, pinigais neremia. Pagal policijos ir informatikos ir ryÅ¡ių departamento pateiktus duomenis R. P. yra neteista (b. l. 18), vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b. l. 17).

Remiantis virÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina iÅ¡vada, kad S. S. bÅ«tina nustatyti globÄ ir skirti globėjÄ . Teismo manymu, R. P. tinkamai galės atlikti globėjos pareigas. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 505-508 str., teismas n u t a r i a : S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globÄ ir jos globėja paskirti motinÄ R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose. Nutartis per šį teismÄ paduodant atskirÄ jį skundÄ gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.

Teisėjas Saulius Vanagas