dab8f78a-950c-4353-9c2c-c0dfb6352ea7 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-949-939/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00739-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., iÅ¡nagrinėjusi J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. T. 2013 m. rugsėjo 24 d. apie 13 val. 30 min. prie Vytauto gatvės namo Nr. 36, Prienuose, sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ R. M. pagrobė 50 litų, o bÅ«tent: paduodamas už perkamÄ automobilį Chrysler Neon 500 litų vietoje turėtų sumokėti 550 litų, ir su nurodytu automobiliu nuvažiavo. Žala atlyginta. Tokiais savo veiksmais J. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Teismo posėdžio metu J. T. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro automobilio pardavėjui buvo palikęs 50 litų avanso.

Automobilį buvo sutaręs pirkti už 600 litų su akumuliatoriumi. Pardavėjui kitÄ dienÄ turėjo sumokėti 550 litų, tačiau, kadangi pardavėjas automobilį jam pardavė be akumuliatoriaus, jis, į automobilį įsidėjo savo atsivežtÄ akumuliatorių, jis R. M. padavė 500 litų ir, ir nesumokėjęs visos sutartos pinigų sumos nuvažiavo. Be J. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. M. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, A.

M. paaiÅ¡kinimu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

J. T. nedirba, praeityje neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už padarytÄ KET pažeidimÄ , tačiau nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, J. T. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 37 str. 1 d., 286-288 str., 3022, 3024 str., n u t a r i a : J. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                             Laima Lubauskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .