dab7f7f0-402b-4357-b264-b8535a53bb67 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated      AdmininistracinÄ byla Nr.A2.11.-1262-648/2010 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00891-2010-0             Procesinio sprendimo kategorija 50.4. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Pažarskis, sekretoriaujant Galinai Levickienei, dalyvaujant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus TeisÄs ir personalo skyriaus vyr. specialistei J. B.,
Legislator headnote
AI generateddab7f7f0-402b-4357-b264-b8535a53bb67 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: IÅ¡ viso 2010-01-01 skola 6161,41 Lt VSD įmokų ir 875,94 Lt delspinigių. Bendra skola â 7037,35 Lt. Tuo J. T. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 str. 1 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr
      AdmininistracinÄ byla Nr.A2.11.-1262-648/2010 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00891-2010-0             Procesinio sprendimo kategorija 50.4.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m.
gegužÄs mÄn. 03 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Pažarskis, sekretoriaujant Galinai Levickienei, dalyvaujant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus TeisÄs ir personalo skyriaus vyr. specialistei J. B.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 1886 straipsnio 2 dalį,- n u s t a t Ä :
J. T., bÅ«damas valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktoriaus 2009-06-26 nutarimu baustas už LR ATPK 1886 str. 1 d. pažeidimÄ , vadovaudamas UAB â(duomenys neskelbtini)â, pakartotinai pažeidÄ VSD įmokų mokÄjimo tvarkÄ , numatytÄ LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (nauja redakcija patvirtinta 2004-11-04 įstatymu Nr. IX-2535) 9 str. 2 d., LRV 2005-06-14 nutarimu Nr. 647, patvirtintų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p., o bÅ«tent laiku nesumokÄjo valstybinio socialinio draudimo įmokų: 2009 m. spalio mÄn. priskaiÄiuota 3278,49 Lt VSD įmokų, kurios turÄjo bÅ«ti sumokÄtos iki 2009 m. lapkriÄio mÄn. 15 d. â sumokÄta 2914,99 Lt skola liko 363,50 Lt; 2009 m. lapkriÄio mÄn. priskaiÄiuota 2937,61 Lt VSD įmokų, kurios turÄjo bÅ«ti sumokÄtos iki 2009 m. gruodžio 15 d. â nesumokÄta; 2009 m. gruodžio mÄn. priskaiÄiuota 2860,30 Lt VSD įmokų, kurios turÄjo bÅ«ti sumokÄtos iki 2010 m. sausio mÄn. 15 d. â nesumokÄta; 2010 m. sausio mÄn. priskaiÄiuota 2860,30 Lt VSD įmokų, kurios turÄjo bÅ«ti sumokÄtos iki 2010 m. vasario mÄn. 15 d. â nesumokÄta.
IÅ¡ viso 2010-01-01 skola 6161,41 Lt VSD įmokų ir 875,94 Lt delspinigių. Bendra skola â 7037,35 Lt. Tuo J. T. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 str. 1 d.
J. T. bÅ«damas įstatymo nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų
dÄl bylos nagrinÄjimo negauta, dÄl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas J. T. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus TeisÄs ir personalo skyriaus vyr. specialistÄ J. B. teismo posÄdyje parodÄ, kad ATP Protokolo suraÅ¡ymo dienai buvÄs įsiskolinimas jau yra padengtas ir Å¡iuo metu įmonÄs skola sudaro 7784,43 Lt. PažeidÄjas už tuos mÄnesius, už kuriuos buvo suraÅ¡ytas ATP Protokolas, kasoje turÄjo pakankamai lÄšų sumokÄti socialinio draudimo įmokas, taÄiau jų nesumokÄjo.
J. T. kaltÄ, padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , taip pat įrodyta byloje esanÄia medžiaga: administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu, protokole esanÄiu pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kur jis savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta, valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų biudžetų lÄšų finansine ataskaita bei kita byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga.
NagrinÄjant bylÄ pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ.
Skirdamas nuobaudÄ pažeidÄjui J. T. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimas sunkių neigiamų pasekmių nesukÄlÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ: J. T. 2009-06-26 baustas administracine tvarka, skirtos nuobaudos nÄra sumokÄjÄs, duomenų, kad bÅ«tų teistas byloje nÄra, yra UAB â(duomenys neskelbtini)â direktorius. Atsižvelgiant į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ, pažeidÄjui, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nuostatomis, skirtina bauda, mažesnÄ nei sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.
Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r Ä :
J. T. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 str.
2 d., paskirti 4500 (keturių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .
Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta Ä® VSDF Vilniaus skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT677044060001179382, esanÄiÄ AB SEB banke, įmokos kodas 276. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo dokumentų priÄmimo skyrių (I aukÅ¡tas).
Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                        Â
Artūras Pažarskis