Legislator Case Law & Legislation
dab7f7f0-402b-4357-b264-b8535a53bb67 AI generated

dab7f7f0-402b-4357-b264-b8535a53bb67 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number dab7f7f0-402b-4357-b264-b8535a53bb67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

      Admininistracinė byla Nr.A2.11.-1262-648/2010 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00891-2010-0             Procesinio sprendimo kategorija 50.4. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Artūras Pažarskis, sekretoriaujant Galinai Levickienei, dalyvaujant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Teisės ir personalo skyriaus vyr. specialistei J. B.,

Legislator headnote

AI generated

dab7f7f0-402b-4357-b264-b8535a53bb67 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: IÅ¡ viso 2010-01-01 skola 6161,41 Lt VSD įmokų ir 875,94 Lt delspinigių. Bendra skola – 7037,35 Lt. Tuo J. T. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 str. 1 d.

Keywords

AI generated
school accident insurance monopoly academic failure unpaid licensing royalties lack of financial resources educational needs school fee contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

      Admininistracinė byla Nr.A2.11.-1262-648/2010 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00891-2010-0             Procesinio sprendimo kategorija 50.4.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m.

gegužės mėn. 03 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Artūras Pažarskis, sekretoriaujant Galinai Levickienei, dalyvaujant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Teisės ir personalo skyriaus vyr. specialistei J. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 1886 straipsnio 2 dalį,- n u s t a t ė :

J. T., bÅ«damas valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktoriaus 2009-06-26 nutarimu baustas už LR ATPK 1886 str. 1 d. pažeidimÄ , vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, pakartotinai pažeidė VSD įmokų mokėjimo tvarkÄ , numatytÄ LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (nauja redakcija patvirtinta 2004-11-04 įstatymu Nr. IX-2535) 9 str. 2 d., LRV 2005-06-14 nutarimu Nr. 647, patvirtintų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p., o bÅ«tent laiku nesumokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokų: 2009 m. spalio mėn. priskaičiuota 3278,49 Lt VSD įmokų, kurios turėjo bÅ«ti sumokėtos iki 2009 m. lapkričio mėn. 15 d. – sumokėta 2914,99 Lt skola liko 363,50 Lt; 2009 m. lapkričio mėn. priskaičiuota 2937,61 Lt VSD įmokų, kurios turėjo bÅ«ti sumokėtos iki 2009 m. gruodžio 15 d. – nesumokėta; 2009 m. gruodžio mėn. priskaičiuota 2860,30 Lt VSD įmokų, kurios turėjo bÅ«ti sumokėtos iki 2010 m. sausio mėn. 15 d. – nesumokėta; 2010 m. sausio mėn. priskaičiuota 2860,30 Lt VSD įmokų, kurios turėjo bÅ«ti sumokėtos iki 2010 m. vasario mėn. 15 d. – nesumokėta.

IÅ¡ viso 2010-01-01 skola 6161,41 Lt VSD įmokų ir 875,94 Lt delspinigių. Bendra skola – 7037,35 Lt. Tuo J. T. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 str. 1 d.

J. T. bÅ«damas įstatymo nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų

dėl bylos nagrinėjimo negauta, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas J. T. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Teisės ir personalo skyriaus vyr. specialistė J. B. teismo posėdyje parodė, kad ATP Protokolo surašymo dienai buvęs įsiskolinimas jau yra padengtas ir šiuo metu įmonės skola sudaro 7784,43 Lt. Pažeidėjas už tuos mėnesius, už kuriuos buvo surašytas ATP Protokolas, kasoje turėjo pakankamai lėšų sumokėti socialinio draudimo įmokas, tačiau jų nesumokėjo.

J. T. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kur jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų biudžetų lėšų finansine ataskaita bei kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga.

Nagrinėjant bylÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui J. T. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimas sunkių neigiamų pasekmių nesukėlė, į pažeidėjo asmenybę: J. T. 2009-06-26 baustas administracine tvarka, skirtos nuobaudos nėra sumokėjęs, duomenų, kad bÅ«tų teistas byloje nėra, yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Atsižvelgiant į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nuostatomis, skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

J. T. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 str.

2 d., paskirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Ä® VSDF Vilniaus skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT677044060001179382, esančiÄ AB SEB banke, įmokos kodas 276. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡tas).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Â

Artūras Pažarskis