dab76cbe-69d4-4368-8e5c-89bb0ddfb736 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6537-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04836-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida NavickienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei D. V. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. 240,10 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 56,37 Eur palÅ«kanų sumÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 29 d. UAB „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės D.

V. Lietuvos paÅ¡to Paypost skyriuje pagal Vivus.lt bendrÄ sias taisykles sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9819342001, pagal kuriÄ UAB „4finance“, atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur vartojimo kreditas. 2015 metų balandžio 16 d. atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ 50 Eur, 2015 m. liepos 16 d. pateikė praÅ¡ymÄ 50 Eur, 2015 m. spalio 13 d. pateikė praÅ¡ymÄ 50 Eur kredito sumai. IeÅ¡kovė vartojimo kreditÄ atsakovei suteikė 12 mėnesių, kurį turėjo grÄ Å¾inti 2016 m. spalio 29 d. mėnesinėmis įmokomis, pagal sutarties sudarymo momentu nustatytus ir sutartyje įtvirtintus terminus.

Atsakovė dalį kredito sumokėjo, tačiau nesilaikius kredito grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovė nutraukė vienaÅ¡aliÅ¡kai vartojimo kredito sutartį.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017 m. lapkričio 16 d. asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai, tÄ patvirtina įteikimo pažyma. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

                                                                                           Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2014 m. lapkričio 29 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 9819342001 bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, 2015 metų balandžio 16 d. vartojimo kredito specialiosiomis sÄ lygomis, 2015 m. liepos 16 d. vartojimo kredito specialiosiomis sÄ lygomis, 2015 m. spalio 13 d. vartojimo kredito specialiosiomis sÄ lygomis, paaiÅ¡kinimais dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, juridinių asmenų iÅ¡raÅ¡u, kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistina 240,10 Eur skola, 56,37 Eur palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistino bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis), Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, 240,10 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų ir deÅ¡imt euro centų) skolos, 56,37 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus trisdeÅ¡imt septynis euro centus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 296,47 Eur (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ir keturiasdeÅ¡imt septyni euro centai) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           [pasirašyta elektroniniu parašu]                                 Ingrida Navickienė