dab703b4-e041-4330-ad4a-fee2278d1a2e · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1447-480/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00144-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.2.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Eldama“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : Bankrutavusios UAB „Eldama“ administratoriaus UAB „Omen Faustum“ įgaliotas asmuo K.

S. pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.). Atsiliepimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi UAB „Eldama“ iÅ¡kelta bankroto byla; 2016 m. balandžio 22 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas; 2016 m. gegužės 13 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi, bankroto administratorius bankroto proceso metu neperėmė jokio įmonės turto, negavo jokių pajamų, jam nebuvo perduoti įmonės dokumentai, todėl administratorius neturi galimybės pateikti įmonės pabaigos balanso.

Atsakovės BUAB „Eldama“ bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. balandžio 13 d. pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 7983,00 Eur sumai. Teismas nutartimi patvirtino 3500,00 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ visam supaprastinto bankroto procesui, tačiau bankroto proceso metu negavus lėšų, administravimo iÅ¡laidos neapmokėtos.

Ä®monė turto neturi, įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti likusių kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Nagrinėjamu atveju grÄ Å¾into, nuraÅ¡yto ar perduoto turto nėra. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Eldama“ bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis LR Ä®BÄ® 32 straipsniu, CPK 259, 260, 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės UAB „Eldama“ (j. a. k. 135192230, registracijos adresas: Marvelės g. 137,  Kaunas) veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Albina Rimdeikaitė