dab6ad0f-bb17-4a42-9e4e-8d1dd734bd38 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2S-766-370/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-01659-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „SNORO lizingas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-15 nutarties civilinėje byloje Nr. L2-3341-794/2013 pagal kreditorės UAB „SNORO lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui R.

P. dėl skolos priteisimo, apeliacine tvarka 2013-04-12 iÅ¡nagrinėtoje Klaipėdos apygardos teisme, nustatė: Klaipėdos apygardos teismas 2013-04-12 iÅ¡nagrinėjo kreditorės UAB „SNORO lizingas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-15 nutarties civilinėje byloje Nr. L2-3341-794/2013 pagal kreditorės UAB „SNORO lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. P. dėl skolos priteisimo. Klaipėdos apygardos teismo 2013-04-12 nutartyje (įžanginėje, motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse) klaidingai nurodyta skundžiamos pirmosios instancijos nutarties, kurios teisėtumÄ ir pagrįstumÄ tikrino apeliacinės instancijos teismas, priėmimo data.

Å i klaida laikytina raÅ¡ymo apsirikimu ir taisytina Civilinio proceso kodekso 276 str. 2 dalyje nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 276, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Klaipėdos apygardos teismo 2013-04-12 nutarties įžanginėje, motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse nurodant, kad buvo iÅ¡nagrinėtas atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo teismo 2013 m. vasario 15 d. nutarties. Teisėja                                                                                              Danguolė Martinavičienė