Legislator Case Law & Legislation
dab68478-83fa-4db4-bd41-96d6e94da5bf AI generated

dab68478-83fa-4db4-bd41-96d6e94da5bf · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number dab68478-83fa-4db4-bd41-96d6e94da5bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-5-847/2013 (Proceso Nr. 1-77-1-00444-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.9.4; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 11 d. Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atstovui Jauniui Jurelevičiui, S. Å ., jos gynėjui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,  iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone S. Å ..

Legislator headnote

AI generated

dab68478-83fa-4db4-bd41-96d6e94da5bf · Biržų rajono apylinkės teismas: Å . paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams.            S. Å . praÅ¡o paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – nemokamais darbais, kuriuos dirbti sutinka, nes jos vyras V. Å . iÅ¡vyko dirbti į užsienį, o ji liko gyventi su dviem mažamečiais vaikais, kurie dažnai serga ir juos reikia reguliariai vežioti pas gydytojus ir į mokyklÄ â€“ darželį “Vyturėlis“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-5-847/2013 (Proceso Nr. 1-77-1-00444-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.9.4; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 11 d. Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atstovui Jauniui Jurelevičiui, S. Å ., jos gynėjui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,  iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone S. Å ..

           IÅ¡nagrinėjęs bylos duomenis, iÅ¡klausęs policijos atstovo, S. Å . ir jos gynėjo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas            nustatė:            S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-06-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkei ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 68 str.

S. Å . paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams.            S. Å . praÅ¡o paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – nemokamais darbais, kuriuos dirbti sutinka, nes jos vyras V. Å . iÅ¡vyko dirbti į užsienį, o ji liko gyventi su dviem mažamečiais vaikais, kurie dažnai serga ir juos reikia reguliariai vežioti pas gydytojus ir į mokyklÄ â€“ darželį “Vyturėlis“.

Vienam iÅ¡ vaikų taikomas specialus ugdymas ir vaikas turi bÅ«ti kartu su motina. G. S. kaime, toli nuo Biržų rajono poliklinikos. Kad galėtų tinkamai rÅ«pintis vaikais reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Mano, kad pakeitus baudžiamÄ jÄ priemonę į kitÄ , bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai.          S. Å . teismo posėdyje savo praÅ¡ymÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad sutuoktinis iÅ¡važiavo uždirbti pinigų, nes Å¡eima yra skolinga dėl avarijos, o jai sunku vaikus vežioti į darželį.

       Gynėjas advokatas L.Zaukevičius praÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ ir nurodo, kad tam yra visos sÄ lygos. Nors BK 74 str. nenurodyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise gali bÅ«ti pakeistas kita baudžiamojo poveikio priemone, tačiau nėra imperatyvaus draudimo tai daryti.           Bausmę vykdančios institucijos atstovas J.Jurelevičius teismo posėdyje prašė netenkinti teikimo, nes BK 74 str. numato, kad kita baudžiamojo poveikio priemone gali bÅ«ti pakeistos tik BK 67 str. 2 d. 4,5,ir 6 punktuose numatytos baudžiamojo poveikio priemonės, tačiau nenumatyta, kad galėtų bÅ«ti keičiamas uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise.

         Prokurorė praÅ¡ymÄ siÅ«lo atmesti, nes BPK 357 str. 8 d. ir BK 74 str. nenumato galimybės pakeisti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise kita baudžiamojo poveikio priemone.              PraÅ¡ymas atmestinas.            BK 74 str. numato, kad kita baudžiamojo poveikio priemone gali bÅ«ti pakeistos tik BK 67 str. 2 d. 4,5,ir 6 punktuose numatytos baudžiamojo poveikio priemonės, tačiau nenumatyta, kad galėtų bÅ«ti keičiama baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise.

Nors gynėjas mano, kad įstatyme nėra imperatyviai nurodyta, kad toks keitimas negalimas, o BPK 362 str. 1 d. numato, kad teismas nagrinėja tokį praÅ¡ymÄ ir pakeičia baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau Å¡ioje normoje nurodyta, kad teismas vadovaujasi BPK 357 STR, o Å¡ioje normoje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės, kurias teismas gali pakeisti.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas            nutaria:           S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo netenkinti.

           Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė