dab558e4-e665-4600-9331-69fe6cc4c2dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudž    Baudžiamoji byla Nr. 1-354-870/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01002-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkevičiui,kaltinamosios gynėjui advokatui Vincui Pacevičiui,vertėjai Svetlanai Minakovai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romė, be pilietybės, be iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), reg. ten pat, iÅ¡tekėjusi, dirba valytoja, teista 2005-09-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., skirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Z. B. iki 2013-09-29, 17.20 val., name Nr. 16, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje, neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė ne mažiau kaip 1, 5203 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,2532 g narkotinės medžiagos – heroino, kurios dalį – 0,0265 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0051 g. narkotinės medžiagos heroino, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 17.20 val., Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, name Nr. 16, Vilniuje, už 60 litų pardavė asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , o likusiÄ dalį – 1,4938 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,2481 g narkotinės medžiagos heroino laikė name Nr. 16, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje, iki tos pačios dienos 18.20 val., kai, kratos minėtame name metu, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 1,4938 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,2481 g narkotinės medžiagos heroino.

          Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji Z. B. paaiÅ¡kino, kad pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ suprato, savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai pripažįsta, kaltinamajame akte aplinkybės nurodytos teisingai. Ä®sigijo narkotines medžiagas iÅ¡ čigono su tikslu jas parduoti ir užsidirbti pinigų kelionei namo. Narkotikai nėra jos pragyvenimo Å¡altinis. Ji turi nepilnametę anÅ«kę, sÅ«nus yra kalėjime. PraÅ¡o teismo neskirti jai laisvės atėmimo bausmės. Ä® prokuroro klausimus atsakė, kad narkotines medžiagas įsigijo už 300 litų.

Jai buvo paduota 20 „čekių“ narkotikų. Suprato, kad perka narkotines medžiagas. Nurodytas asmuo pasakė, kad, pardavus narkotikus, 300 litų grÄ Å¾inti reikės jam, o 100 litų užsidirbs. Ikiteisminio tyrimo metu minėjo, kad sumokėta 400 litų, kadangi paskaičiavo ir pinigus, kuriuos bÅ«tų uždirbusi. Jai buvo pasakyta, kad prieis prie durų asmuo ir jam reikės perduoti narkotines medžiagas per durų skylutę, taip ir buvo. Pardavus tris čekius heroino, gavo 60 litų. RÅ«pinasi tik ji viena savo sÅ«naus dukra.

Į gynėjo klausimus atsakė, kad vyras pajamų negauna. Jos pajamos dabar yra 250 eurų. Gyvena iš jos pajamų. Mergaitė labiau bendrauja su ja, nei su vyru. Savo veiksmus vertina neigiamai.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str. nuostatomis byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiško kaltinamosios prisipažinimo, jos padarytas nusikalstamas veikas pagrindžia ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais.             Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji Z.

B. dėl jai pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d., kalta prisipažino visiÅ¡kai. Ji paaiÅ¡kino, kad 2013-09-29, apie 17 val., pardavė kažkokiam narkomanui 3 „čekius“ heroino. Å itÄ heroinÄ ji pirko iÅ¡ kažkokio nepažįstamo čigono. Jis jai tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2013-09-29 atnešė tÄ heroinÄ , tai buvo apie 15 val., atnešė jai namo ir padavė per langÄ . IÅ¡ viso ten buvo apie 20 „čekių“ heroino. Ji jam už tÄ heroinÄ sumokėjo 400 litų.

Tiek pirko, nes norėjo paragauti pati heroino. O pardavė todėl, kad tame name anksčiau kiti čigonai pardavinėjo heroinÄ , o tie narkomanai, kurie atėjo, paprašė parduoti, sakė, kad bloga jiems. Ji ir pardavė tris „čekius“ heroino už 60 litų. Jai pinigus padavė per plyšį duryse, o ji tokiu pačiu bÅ«du padavė jiems narkotikus. Kiek tų narkomanų ten buvo, vyras ar moteris buvo – nematė. Dar po valandos maždaug atvažiavo pas jÄ policija, jÄ sulaikė, padarė kratÄ ir rado likusius „čekius“ su heroinu.

Dėl to, kad pardavė heroinÄ , labia gailisi (b. l. 73).             Kaltinamoji Z. B., apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , patvirtino Å¡iuos savo parodymus (b. l. 76 – 77).             Kaltinamoji Z. B., apklausta ikiteisminio tyrimo įstaigoje, parodė, kad pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų (b. l. 80).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. M. paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (toliau ONTV) 3 – ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2013-09-29 nevieÅ¡o patruliavimo metu apie 17.30 val. kartu su vyresniuoju tyrėju A.

K. prie Geležinkelio g. 14, Vilniuje esančio pastato pastebėjo du vaikinus ir vienÄ merginÄ , kurie iÅ¡ iÅ¡vaizdos atrodė kaip narkotines medžiagas vartojantys asmenys. Kadangi kilo įtarimas, kad Å¡ie asmenys kÄ tik atvyko iÅ¡ Vilniaus romu bendrijos ir gali su savimi turėti narkotinių medžiagų, juos sulaikė. PaaiÅ¡kėjo, kad tai yra T. G., J. J. ir I. P.. Jis atliko I. P. asmens apžiÅ«rÄ , tačiau nieko draudžiamo pas jį nerado. A. K. atliko J. J. asmens apžiÅ«rÄ bei džinsinės striukės Å¡oninėje kiÅ¡enėje pas jį rado vienÄ folijos lankstinukÄ su milteliais, kaip įtarė – narkotine medžiaga heroinu.

Paklaustas iÅ¡ kur pas jį narkotinės medžiagos, J. J. atsakė, kad kartu su T. G. ir I. P. nuvyko į Vilniaus romų bendrijÄ ir ten bendrabutyje T. G. ir I. P. už bendrus pinigus nupirko iÅ¡ moters vardu Z. tris folijos lankstinukus su heroinu. I. P. su T. G. paaiÅ¡kino, kad jie nuėjo kartu, o pinigus pro angÄ duryse padavė ir folijos lankstinukus paėmė I. P.. I. P. paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡ karto T. G. atidavė jos ir J. J. folijos lankstinukus su heroinu, o savo lankstinukÄ laikė prie savęs. Kuomet buvo sulaikytas, jis savo lankstinukÄ su heroinu prarijo.

Sulaikytuosius jie pristatė į Vilniaus aps. VPK ONTV tarnybines patalpas. Čia taip pat buvo atlikta sulaikytosios T. G. asmens krata, kurios metu pas jÄ buvo rastas vienas folijos lankstinukas su miltelių likučiais. Vėliau nustatė, kad sulaikytųjų nurodytas bendrabutis yra namas Nr. 16, esantis Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje, o jame gyvena Z. B., kuri gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi Alytuje. Siekiant sulaikyti narkotines medžiagas platinantį asmenį – Z. B. ir iÅ¡imti iÅ¡ neteisėtos civilinės apyvartos narkotines medžiagas, nutarė Z.

B. nedelsiant sulaikyti bei jos gyvenamojoje patalpoje atlikti neatidėliotinÄ kratÄ . Jis su A. K., V. V. ir V. B. nuvyko į romų bendrijÄ , esančiÄ Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje. Vos tik užėjus į namÄ Nr. 16, juos pamačiusi Z. B. staigiai pasilenkė prie kambaryje kÅ«renamos krosnies ir į jÄ Ä¯metė plastikinį geltonos spalvos indelį. Ä®taręs, kad Å¡iame indelyje yra slepiamos narkotines medžiagas, kurias Z. B. nori sunaikinti, jis skubiai iÅ¡traukė minėtÄ indelį iÅ¡ krosnies jam spėjus tik nežymiai apdegti.

Atidaręs šį indelį viduje pamatė keliolika folijos lankstinukų su milteliais viduje. Tuo metu A. K. kitame kambaryje rado ir paėmė dar vienÄ indelį su dviem analogiÅ¡kais folijos lankstinukais. Taip pat kratos minėtame name metu buvo rasta grynųjų pinigų. Atlikus kratÄ Z. B. ir rastus daiktus pristatė į ONTV 3-io skyriaus tarnybines patalpas (b. l. 62).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ bylÄ â€“ T. G., paaiÅ¡kino, kad narkotikus vartoja 14 metų.

Paskutinius 6 metus vartoja heroinÄ . Jį perka čigonų tabore Vilniuje. Už vienÄ â€žÄekį“ heroino moka po 20 litų. 2013-09-29 apie 17 val. prie geležinkelio stoties susitiko JarkÄ ir P. ir su jais susimetė po 10 litų taksi ir nuvažiavom į apatinį čigonų taborÄ už oro uosto. Atvažiavus į taborÄ Jarka jai padavė 20 litų. Jam reikėjo vieno „čekio“ heroino. Ji pati turėjo savo 20 litų ir už juos ruošėsi pirkti sau vienÄ â€žÄekį“ heroino.

Jarka liko maÅ¡inoj, o ji su P. nuėjo pas čigonę „IrkÄ â€œ pirkti heroino. Beeinant prie namo savo ir Jarkos pinigus padavė P., kad jis nupirktų jiems visiems trims heroino. Narkomanai taip visada daro, susimeta pinigus, o perka kas nors vienas. Priėjus prie namo P. padavė pinigus per skylę duryse. Kam padavė, nematė. IÅ¡ karto po to jam kažkas padavė „čekius“ su heroinu. P. iÅ¡ karto atsisuko į jÄ , iÅ¡tiesė rankÄ ir ji pati iÅ¡ jo delno paėmė vienÄ â€žÄekį“ su heroinu sau ir vienÄ Jarkai.

Kai sugrįžo į maÅ¡inÄ , ji iÅ¡tiesė rankÄ Jarkai ir jis iÅ¡ jos delno pasiėmė savo „čekį“ heroino. Po to jie važiavo atgal link stoties, bet pakeliui, neprivažiavus stoties juos sulaikė policija. Kai juos pamatė, savo „čekį“ su heroinu ji suvalgė. Prarijo visÄ , neiÅ¡vyniojo iÅ¡ folgos. KÄ padarė Jaroslavas ir P. su savo „čekiais“ – nepastebėjo. HeroinÄ visi trys pirko savo asmeniniam vartojimui. Ji pardavinėti ar platinti niekam nesiruošė (b. l. 139).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ bylÄ â€“ I.

P., paaiÅ¡kino, kad 2013-09-29 nusprendė važiuoti į čigonų taborÄ . Buvo nusprendęs pirkti vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu už 20 litų savo asmeniniam vartojimui. Atsitiktinai Vilniaus geležinkelio stotyje susitiko Teresę ir J., pavardžių nežino. Anksčiau jų nepažinojo, tik buvo porÄ kartų matęs Geležinkelio stotyje. Susitikęs juos sužinojo, kad jie nori važiuoti į čigonų taborÄ heroino. Kadangi trise vienu taksi važiuoti pigiau, vienu taksi nuvažiavo į čigonų taborÄ .

Atvažiavus į taip vadinamÄ apatinį taborÄ Dariaus ir Girėno g. dar sėdint maÅ¡inoje, Jaroslavas padavė Teresei 20 litų. Po to jis, t.y. I. P., su Terese nuėjo į vienÄ namÄ , numerio nežino. Kur tuo metu buvo Jaroslavas, liko maÅ¡inoje, ar kažkur vaikščiojo, negali pasakyti, nes su jais jis į minėtÄ namÄ nėjo. Priėjus prie namo durų Teresė jam, t.y. I. P., padavė pinigus – 40 litų. Jis sudėjo savo ir jų pinigus ir padavė 60 litų pro skylę duryse. Po to iÅ¡ jo buvo paimti pinigai.

Kas tai padarė, nematė. Po keleto sekundžių pro tÄ pačiÄ skylę duryse iÅ¡lindo rankos pirÅ¡tai, kurie jam padavė tris folijos lankstinukus. Kas buvo viduje, netikrino, galvoja, kad ten buvo heroinas, nes važiavo pirkti heroino. Kai jis paėmė tuos folijos lankstinukus, iÅ¡ karto iÅ¡ jo rankos paėmė vienÄ ar du, tiksliai negali pasakyti, lankstinukÄ Teresė. Po to jie grįžo atgal į taksi maÅ¡inÄ ir važiavo link Vilniaus Geležinkelio stoties, tačiau prie Geležinkelio g. 14 juos sustabdė NKS pareigÅ«nai, kurie juos sulaikė.

Kai jis pamatė pareigÅ«nus, savo folijos lankstinukÄ sunaikino, t. y. prarijo jį. P. J. pareigÅ«nai vienÄ folijos lankstinukÄ rado, o pas Teresę lygtai nerado. Dėl to, kÄ padarė, labai gailisi. Norėjo tik nusipirkti sau ir niekam neplatinti. O kiti pinigai ir lankstinukai buvo Jaroslavo ir Teresės, jie tiesiog susidėjo pinigus ir jis juos padavė pardavėjui bei po to paėmė lankstinukus (b. l. 135).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ bylÄ â€“ J.

J., paaiÅ¡kino, kad jau 13 metų vartoja heroinÄ . Jį perka tik čigonų tabore Vilniuje. Už vienÄ â€žÄekį“, t. y. folijos lankstinukÄ su heroinu moka po 20 litų. Perka iÅ¡ įvairių čigonų, priklauso kas tuo metu turi. Daug kas pardavinėjÄ per orlaidę lange, per plyÅ¡ius duryse ir panaÅ¡iai, tai tada net nežino iÅ¡ ko perka. 2013-09-29 jis vėl nusprendė pavartoti heroino. Dėl to nuvažiavo į Vilniaus geležinkelio stotį. Ten susitiko TeresÄ , kuriÄ narkomanai vadina Tania, ir dar vienÄ vaikinÄ , kurį žino tik iÅ¡ matymo.

Jie trise susimetė po 10 litų ant taksi ir su taksi nuvažiavo į apatinį čigonus taborÄ pas čigonę, kuriÄ vadina Irka, pirkti heroino. Važiuojant su taksi jis padavė Teresei 20 litų už heroinÄ . Kai jie atvažiavo į taborÄ , Teresė ir tas kitas vaikinas nuėjo į namÄ , kur gyveno Irka. Teresė turėjo jo, t.y. J. J. 20 litų. KÄ Å¡ie darė jis nematė. Kai Å¡ie grįžo į taksi, Teresė iÅ¡tiesė jam rankÄ ir iÅ¡ jis paėmė vienÄ Äekį heroino, kurį taip ir laikė savo rankoje.

Jie su taksi vyko link stoties, bet iÅ¡ karto už Naujininkų tilto juos sustabdė policija. Kai pamatė policijÄ , „čekį“ su heroinu pasidėjo į striukės kiÅ¡enę. Policija juos sulaikė, po to padarė asmens kratÄ ir surado jo „čekį“. Kai juos sustabdė policija, Teresė ir tas kitas vaikinas, kuris važiavo su jais, savo „čekius“ su heroinu prarijo. Dėl to kÄ padarė, gailisi. HeroinÄ pirko savo asmeniniam vartojimui ir niekam padavinėti ar kitaip platinti neketino.

Kartu su Terese ir tuo vaikinu susimetė pinigų ir po to laukė, kol jie nupirks, nes nenorėjo pats rodytis čigonams, kadangi yra juos apgavęs (b. l. 133).2013-09-29 Vilniaus aps. VPK ONTV 3-io skyriaus vyresniojo tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-09-29, apie 17.30 val., kartu su vyresniuoju tyrėju A. K. Vilniuje, Geležinkelio g. prie 14 pastato įtarus narkotinių medžiagų disponavimu sulaikė J. J., T. G. ir I. P.. Asmens kratos metu pas J. J. rastas folijos lankstinukas su milteliais viduje, galimai narkotine medžiaga – heroinu, taip pat asmens kratos metu pas T.

G. rastas folijos lankstinukas su miltelių likučiais, galimai narkotine medžiaga – heroinu, kuriuos I. P. 2013-09-29 įgijo romų bendrijoje, bendrabutyje adresu Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, pro angÄ duryse. I. P. nurodė, kad savo lankstinukÄ su heroinu jis sulaikymo metu prarijo. Nustatyta, kad bendrabutyje Å¡iuo metu gyvena Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ Nemuno 21 – 6, Alytuje (b. l. 1).2013-09-29 kratos protokole, nurodyta, kad name, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje pas Z.

B. rasti 17 folijos lankstinukų su milteliais, kuriuos Z. B. įmetė į kÅ«renamÄ krosnį vos tik pamatė į namÄ užėjusius policijos pareigÅ«nus. Taip pat rastas folijos ritinėlis (b. l. 18 – 19).2013-12-19 Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2674 (13) nurodyta, kad tirti pateiktuose penkiolikoje folijos lankstinukų esantys milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai. Å ių heroino miltelių kiekis yra 1,3161 g, juose yra 0,2171 g (16,5%) gryno heroino.

Tirti pateiktuose 2 folijos lankstinukuose esantys milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai. Šių heroino miltelių kiekis yra 0,1777 g, juose yra 0,031 g (17,5 %) gryno heroino. (b. l. 37 – 39).J. J. asmens kratos metu rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su milteliais (b. l. 132).2013-10-30 Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvadoje Nr. 11-2675 nurodyta, kad tirti pateiktame folijos lankstinuke esantys milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai.

Šių heroino miltelių svoris yra 0,0265 g, juose yra 0,0051 g (19,3 %) gryno heroino (b. l. 27 – 28).T. G. asmens kratos metu rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su miltelių likučiais (b. l. 138).2013-11-20 Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvadoje Nr. 11-2673 nurodyta, kad ant tirti pateiktos folijos skiautės yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų (b. l. 32 – 33).           Byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais visiškai įrodyta, kad kaltinamoji Z.

B. iki 2013-09-29, 17.20 val., name Nr. 16, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje, neteisėtai, veikdama tiesiogine tyčia, suvokdama, jog ketina platinti narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (Z. B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad suvokė, jog suprato, jog perka narkotines medžiagas iÅ¡ nepažįstamojo asmens), ir norėdama įvykdyti BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ , t.y. turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas tam, kad užsidirbtų 100 Lt iÅ¡ nepažįstamojo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, laikė, t.y. faktiÅ¡kai turėjo savo žinioje, 2013-09-29, 15:00 val.

įsigytus, ne mažiau kaip 1, 5203 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,2532 g narkotinės medžiagos – heroino, kurios dalį – 0,0265 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0051 g. narkotinės medžiagos heroino (b.l. 27-28), tÄ pačiÄ dienÄ , apie 17.20 val., Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, name Nr. 16, Vilniuje, turėdama tikslÄ parduoti tam, kad užsidirbtų pinigų kelionei namo, už 60 litų pardavė, t.y. perleido (perdavė) 3 folijos lankstinukus, kuriuose buvo narkotinės medžiagos, per durų skylutę, asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ â€“ I.

P. (b.l. 1, 62, 135), o likusiÄ dalį – 1,4938 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,2481 g narkotinės medžiagos heroino, supakuotų į 17 folijos lankstinukų, laikė name Nr. 16, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje, iki tos pačios dienos 18.20 val., kai, kratos minėtame name metu, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 1,4938 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,2481 g narkotinės medžiagos heroino. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad Z. B. veika atitinka BK 260 str. 1 d. sudėtį.Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veika padaryta dėl savanaudiÅ¡kų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2006 m. gegužės 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-465/2006).Teismas, skirdamas kaltinamajai Z. B. bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį (teismo vertinimu, padarytas pavojingas nusikaltimas, kadangi, dėl narkotinių medžiagų sukeliamos priklausomybės vartojančiam asmeniui, kuriam parduotos narkotines medžiagas, didėja tikimybė, jog asmuo toliau darys panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus ir (ar) nusikalstamas veikas), pavojingumo laipsnį ir kaltės formÄ (įvykdytas baigtas, sunkus, tyčinis nusikaltimas), įvykdymo aplinkybes (trunkamoji veika – narkotinės medžiagos laikymas, truko neilgai; laikė ne vienoje vietoje, o jas iÅ¡skirstė; siekė sudeginti 17 folijos lankstinukų, kuriuose buvo heroinas (b.l. 18-19, 62); pardavė nežymų kiekį heroino), į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes, į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jÄ Z.

B. – LITEKO duomenimis, teista 1 kartÄ , seniai, 2005-09-05, už BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ , 2006-04-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi jai taikytas lygtinis paleidimas (b.l. 122). Z. B. dirba IÄ® „Angleter“ (b. l. 183) tai rodo, jog narkotikų pardavinėjimas, platinimas nėra jos pajamų Å¡altinis, administracine tvarka bausta, tačiau seniai, 2009-12-29 (b.l. 116-117; LITEKO duomenys), psichiatrinėje ligoninėje nesigydė (b.l. 126), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (b.l. 124, 127), VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ neįraÅ¡yta (b.l. 128).

Svarbu paminėti ir tai, kad Z. B. gaunamas mėnesinis atlygis yra 250 EUR, taip pat gaunama socialinė paÅ¡alpa 194 EUR / mėn. (Å eimos aplankymo aktas, b. l. 186-187), ir kad Å¡ios pajamos yra ne tik Z. B., bet ir jos bedarbio vyro bei nepilnametės anÅ«kės pragyvenimo Å¡altinis. Alytaus miesto savivaldybės A. V. teisių apsaugos skyriaus Å eimos aplankymo aktas patvirtina, kad Z. B. ir jos vyras Å¡iuo metu sudaro nepilnametei anÅ«kei L. M. tinkamas gyvenimo sÄ lygas bÅ«tinas jos fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (mergaitės tėvas atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, motinadukra nesirÅ«pina).

Atkreiptinas dėmesys, kad nepilnametė anÅ«kė L. M., gim. 2004 m., yra labiau prisiriÅ¡usi prie kaltinamosios, o ne prie jos vyro ar dukters. Byloje nėra duomenų, kad kas nors kitas, nei kaltinamoji, galėtų tinkamai pasirÅ«pinti L. M.. Vertintina, kad, skyrus Z. B. laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡kiltų reali grėsmė, jog L. M. nebÅ«tų pasirÅ«pinta. Å i padarytos nusikalstamos veikos ir kaltinamÄ jÄ charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad nustatytos iÅ¡imtinės aplinkybės, leidžiančios spręsti, kad BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡taraus teisingumo principui.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad tiek nacionaliniai, tiek tarptautiniai teisės aktai skatina taikyti alternatyvias laisvės atėmimui bausmes. Generalinės Asamblėjos 1990 m. gruodžio 14 d. rezoliucija Nr. 45/110, įtvirtinama bendra valstybių Jungtinių Tautų Organizacijos narių nuostata taikyti priemones, nesusijusias su laisvės atėmimu, siekiant riboti įkalinimo taikymÄ . Taikyti su laisvės atėmimu nesusijusias priemones skatina ir Europos Tarybos M. K. 1992 m. spalio 19 d. rekomendacija Nr. R (92)16 „Dėl Europos visuomeninių sankcijų ir priemonių taisyklių“ bei Europos Tarybos M.

K. 2000 m. lapkričio 29 d. rekomendacija Rec (2000) 22 valstybėms narėms „Dėl Europos visuomeninių sankcijų ir priemonių taisyklių taikymo tobulinimo“, kuriose pripažįstama, kad plėsti tokių priemonių taikymÄ reikalauja pagrindiniai kiekvienos teisinės sistemos principai. Europos Tarybos M. K. 1999 m. rugsėjo 30 d. rekomendacijoje Nr. R (99) 22 „Dėl kalėjimų perpildymo bei kalinių skaičiaus augimo“ valstybės Europos Tarybos narės tiesiogiai skatinamos įtvirtinti ir plėsti su laisvės atėmimu nesusijusių sankcijų ir priemonių taikymo praktikÄ , nacionalinėse baudžiamosios justicijos sistemose taikyti laisvės atėmimÄ kaip kraÅ¡tutinę priemonę.

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta kaltinamosios atžvilgiu pritaikius BK 54 str. 3 d. ir kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str. 2 d.), įpareigojant Z. B. visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val. (BK 48 str. 6 d. 1 p.). Taip pat įpareigoti jÄ per laisvės apribojimo bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas);

Taip pat visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotai darbo biržoje (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas) BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajai skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Z. B. skiriama galutinė subendrinta bausmė mažintina 1/3.IÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, jog kaltinamoji Z.

B. buvo laikinai sulaikyta 2013-09-29, 18:30 val. (b.l. 64), o paleista 2013-10-01, 16:45 val. (2 paros) (b. l. 65). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.           Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - folijos ritinėlis, saugomas Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje, Buivydiškių g 19, Vilniuje (b. l. 42 – 43), 17 folijos lankstinukų ir narkotinė medžiaga – heroinas, likę po cheminio tyrimo, saugomi Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 40 – 41) – sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), 60 Lt, perduotus saugoti į Vilniaus aps.

VPK Finansų skyriaus kasÄ , esančiÄ Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10 (b.l. 89, 93, 106-108), kaip iÅ¡ nusikaltimo gautÄ rezultatÄ , konfiskuoti (BPK 72 str. 2, 3 d.).             Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – užstatas (b.l. 85-87) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, užstatas grÄ Å¾intinas užstato davėjui (BPK 133 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 65 str., 66 str., 72 str., 260 str. 1 d., baudžiamojo proceso kodekso 94 str., 133 str. 6 d., 273 str., 297-298 str., 301 – 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė:

Z. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Z. B. bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., iÅ¡skyrus laikÄ , susijusį su darbu ar mokslu; neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; dirbti arba bÅ«ti registruotai darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti – 16 (Å¡eÅ¡iolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Z.

B. bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., iÅ¡skyrus laikÄ , susijusį su darbu ar mokslu; neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; dirbti arba bÅ«ti registruotai darbo biržoje.Ä®skaityti į bausmę laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-29, 18:30 val. iki 2013-10-01, 16:45 val. (dvi paras). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - folijos ritinėlį, saugomÄ Vilniaus aps.

VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje, BuivydiÅ¡kių g 19, Vilniuje (b. l. 42 – 43), 17 folijos lankstinukų ir narkotinę medžiagÄ â€“ heroinas, likusius po cheminio tyrimo, saugomi Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti, 60 Lt, kaip iÅ¡ nusikaltimo gautÄ rezultatÄ , konfiskuoti.KardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ â€“ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, užstatÄ grÄ Å¾inti užstato davėjui.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Virginija Liudvinavičienė