dab526b5-ebeb-430b-9152-4cf1c9cd341e · Utenos rajono apylinkės teismas

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                Civilinė byla Nr. e2SP-424-228/2017                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00133-2017-7                                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:                                                                        2.3.5.2.1.; 3.2.3.2.; 3.4.5.20.(S)                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       NUTARTIS                                                          2017 m. sausio 30 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A.

Å . ir S. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ A. Å . ir S. S., kuria, siekdami iÅ¡vengti galimų teisinių ginčų ateityje, susitaria dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir jo iÅ¡laikymo.Pagal CK 6.983 straipsnį taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ ar užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjams yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, jie laisva valia sutiko su taikos sutarties sÄ lygomis, kurios jas tenkina bei nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, teismas tvirtina pateiktÄ pareiÅ¡kėjų A.

Š. ir S. S. taikos sutartį.Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CK 6.983 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 579-582 straipsniais, n u t a r i a: patvirtinti pareiškėjų A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį tokio turinio:             1. T. S. gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. Š..             2.

S. S., bÅ«damas T. S. tėvu, teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui T. S. iki Å¡io pilnametystės.             3. S. S. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T. S. teiks periodinėmis iÅ¡mokomis – kas mėnesį mokės 170 EUR (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų), Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymas mokamas (skaičiuojamas) nuo 2017-01-01 iki T. S. pilnametystės.             4. Sutarties 3 punkte nurodytÄ iÅ¡laikymÄ (iÅ¡mokas) S. S. mokės už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pervesdamas iÅ¡mokas į A.

Å . asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas. Å alys sutinka ir patvirtina, kad A. Å . S. S. mokamÄ iÅ¡laikymÄ T. S. tvarkys uzufrukto teise.             5. Å alys patvirtina, kad Å¡i sutartis yra abiems Å¡alims priimtinas susitarimas.             6. Å alys patvirtina, kad sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Å alims suprantamos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, tarp jų ir tai, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).                          Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                            Irena Stacevičienė