Legislator Case Law & Legislation
dab3a4c0-e045-443d-9d9e-364775e9bfae AI generated

dab3a4c0-e045-443d-9d9e-364775e9bfae · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number dab3a4c0-e045-443d-9d9e-364775e9bfae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm.byla Nr.A2.9.-5058-387/2011                  Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04959-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3.; 48.4.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė : J. J. 2011-10-21, 18.35 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, Savanorių pr. 64, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kartu su nepilnamečiu K.

Legislator headnote

AI generated

dab3a4c0-e045-443d-9d9e-364775e9bfae · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Savo kaltę dėl to, kad nupirko ir vartojo alkoholinį gėrimÄ kartu su nepilnamečiu J. J. pripažino visiÅ¡kai. Teismo posėdžio metu liudytojais apklausti policijos pareigÅ«nai A. D. ir G. S. nurodė, kad J. J. ir K. P. buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nams pamačius, kad jie vieÅ¡ojo transporto sustojimo vietoje gėrė vynÄ . Dėl pastarosios priežasties minėti asmenys ir buvo sulaikyti. Pristačius juos į policijos komisariatÄ , paaiÅ¡kėjo, kad K. P. yra nepilnametis. Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ (tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio duomenys) bei iÅ¡klausus liudytojų policijos pareigÅ«nų parodymus, kuriais abejoti teismas neturi jokio pagrindo, darytina iÅ¡vada, kad J.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages alcohol abuse cannabis consumption alcohol monopoly unlawful drug possession trade tax
AI generated
1e0261c5-4ff1-4671-ab4f-8bdf1ba5ce72
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
1b0fb2df-fb26-4ad0-8cd8-6e1d2d34a330
Administracinė byla Nr. A2.9.-3205-144/2012.Proceso Nr. 4-06-2-02957-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 39.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6947868 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant J. J., dalyvaujant J. U., iÅ¡nagrinėjo J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
7d1f7244-a1f5-478c-bfb8-8ba4c7eff328
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini),nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: D. S., 2011-09-14 apie 10.23 val., prekybos centre „Norfa“, adresu Savanorių pr.1, Vilniuje, pavogė svetimÄ , UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei „Norfa“, priklausantį turtÄ â€“ 2 butelius brendžio „Glorija“, 0,5 ltr. talpos, kurių bendrÄ kainÄ Â 50,98 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Taip pat, D.
81fd188c-1be3-4161-81e5-cbb557a16847
nuperkant alkoholinius gėrimus nepilnamečiui, 2) kitaip alkoholinius gėrimus paduodant nepilnamečiui, 3) nugirdant nepilnametį.
6dd5c6c8-98db-48d7-8d2a-c92f655daf27
Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm.byla Nr.A2.9.-5058-387/2011                  Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04959-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3.; 48.4.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė : J. J. 2011-10-21, 18.35 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, Savanorių pr. 64, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kartu su nepilnamečiu K.

P., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žSangria“, t. y. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., 180 str.  Atvykęs į teismo posėdį, J. J. savo kaltę dėl alkoholinių gėrimų vartojimo vieÅ¡oje vietoje neigė. Nurodė, kad vynÄ jis kartu su K. P. gėrė namie, o bÅ«damas Savanorių prospekte su savimi turėjo tik tuščiÄ vyno butelį. IeÅ¡kojo Å¡iukÅ¡liadėžės norėdamas jį iÅ¡mesti. Tuo metu buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Savo kaltę dėl to, kad nupirko ir vartojo alkoholinį gėrimÄ kartu su nepilnamečiu J. J. pripažino visiÅ¡kai. Teismo posėdžio metu liudytojais apklausti policijos pareigÅ«nai A. D. ir G. S. nurodė, kad J. J. ir K. P. buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nams pamačius, kad jie vieÅ¡ojo transporto sustojimo vietoje gėrė vynÄ . Dėl pastarosios priežasties minėti asmenys ir buvo sulaikyti. Pristačius juos į policijos komisariatÄ , paaiÅ¡kėjo, kad K. P. yra nepilnametis. Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ (tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio duomenys) bei iÅ¡klausus liudytojų policijos pareigÅ«nų parodymus, kuriais abejoti teismas neturi jokio pagrindo, darytina iÅ¡vada, kad J.

J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 2 d., 180 str., padarymo yra įrodyta visiÅ¡kai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teiginį, kad jo sulaikymo metu J. J. su savimi turėjo tik tuščiÄ vyno butelį, teismas vertina kritiÅ¡kai ir laiko pažeidėjo gynybine pozicija siekiant iÅ¡vengti administracinė atsakomybės. Pažeidėjas baustinas.        J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyt. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

J. J. veiksmai pagal ATPK 178 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jam pakartotinai per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę, materialinę padėtį darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslų galima pasiekti skiriant J. J. minimalias ATPK 178 str. 2 d., 180 str. sankcijose numatytas baudas.

Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 180, 286, 287, 288 str. str. teismasnutarė :              J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 178 str. 2 d. ir paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 180 str. ir paskirti 250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti J.

J. galutinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. Ä®mokos kodas 55513.

Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .               Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas           Algimantas Valantinas