dab23fd0-daa7-40cd-b2de-07b1696c34e2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-1001-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00910-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos – 2.7.4; 2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2016 m. gruodžio 27 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. Å . nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidėti negauta), iÅ¡nagrinėjo D. Å . administracinių teisės pažeidimų bylÄ , ir              n u s t a t ė :              D. Å . 2016-12-19 apie 11.31 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Alvito k., kelyje Marijampolė–Kybartai–Kaliningradas 29,4 kilometre vairavo automobilį „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,44 prom. girtumas) ir virÅ¡ijo Å¡ioje vietoje maksimaliai leistinÄ 50 km/val. greitį, važiuodamas 112 km/val., t.y. 62 km/val. dalimi.             Tokiais savo veiksmais D. Å . pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 129 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 126 str. 4 d. (idealioji teisės pažeidimų sutaptis).             Traukiamas atsakomybėn D.

Å . kaltu byloje raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime (protokole) su padarytais pažeidimais sutikęs (b. l. 1). D. Å . kaltė byloje yra pakankamai įrodyta tokiais faktiniais bylos duomenimis – raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-80682658-16, policijos pareigÅ«no A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, pateiktu galiojančiu vairuotojo pažymėjimu.             Traukiamo atsakomybėn D. Å . veika byloje pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir 126 str. 4 d. (idealioji sutaptis) yra kvalifikuota teisingai, kadangi apribotÄ Å¡ioje vietovėje maksimalų 50 km/val. greitį jis virÅ¡ijo daugiau nei 50-čia km/val., transporto priemonę vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio girtumo. D.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad D. Å . bylos duomenimis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, byloje tiriamo teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis buvo didesnis nei rÅ«Å¡inės sudėties lygmuo (jo girtumas buvo vidutinis, bet jau artimas sunkiam, leistinÄ 50 km/val. greitį jis virÅ¡ijo daugiau nei dvigubai), dirbantis nuolatinį darbÄ .Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D.

Š. paskirtinos maždaug įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinės nuobaudos: pagal 124 str. 6 d., – 360 eurų bauda su teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 2 mėn., pagal 126 str. 4 d. – 700 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 6 mėn. Taikant LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtina subendrinta galutinė nuobauda – 700 eurų bauda su teisės vairuoti atėmimu 2 m. 6 mėn.Traukiamo atsakomybėn D. Š. atžvilgiu pagal bylos aplinkybes taikyti išimtines LR ATPK 301 str. nuostatas teismas faktinio pagrindo nenustatė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 124, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas n u t a r ė :              D. Å . asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 126 str. 4 d., paskirti administracines nuobaudas:

a) pagal 124 str. 6 d. – 360 eurų bauda su teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 2 mėn., b) pagal 126 str. 4 d. – 700 eurų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 2 m. 6 mėn.Taikyti Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. nuostatas ir D. Å . paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ septynių Å¡imtų eurų (700 EUR) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 2 m. (dvejiems metams) 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16064086693, įmokos kodas – 1001.Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            A. V.