dab1e262-ff80-4dde-bc7c-29c2aa54822d · Lietuvos apeliacinis teismas

Pranešėjas V                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1A-468-202/2015Proceso Nr. 1-20-9-00094-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.2; 1.1.10.1. (N) (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdimaro Bavėjano, teisėjų Rūtai Mickevičienei, Linui Šiukštai, sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Gudžiūnui, nuteistajam G.

M., nuteistojo gynėjai advokatei JÅ«ratei TamulevičiÅ«tei, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžio, kuriuo:G. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, BK 222 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:- pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį,150 MGL (5647,59 Eur) bauda;- pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 30 MGL (1882,53 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir G. M. paskirta subendrinta bausmė – 150 MGL (5649 Eur) bauda.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme (bauda) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 152 MGL (5724,32 Eur) bauda.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuota G. M. turto, kurio vertė 906476,66 Eur.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

G. M. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2004-10-15 iki 2007-04-17, bÅ«damas sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) pirmininku ir kasininku, veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ , pasisavino jam užimamų pareigų pagrindu patikėtÄ , sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ pinigines lėšas, kurios pagal sudarytas paramos sutartis įvairių įmonių buvo pervedamos į sporto klubas „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitas AB banke „Snoras“ ir AB SEB banke arba sumokamos grynais į sporto klubo kasÄ , o bÅ«tent:

žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, M. A. firma „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Jungtis“, UAB „Jungties servisas“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedamos piniginės lėšos kaip parama sporto klubui „(duomenys neskelbtini)“ į AB banko „Snoras“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmonės veikloje panaudotos nebus,UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-12-01 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Å iaulių bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 200 000 Lt, 2004-12-10 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Å iaulių bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 100000 Lt, 2004-12-21 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Å iaulių bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 100000 Lt, 2004-12-27 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Å iaulių bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 100000 Lt, 2004-12-29 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Å iaulių bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 100 000 Lt;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-04-28 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 20000 Lt, 2005-05-04 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 20000 Lt, 2005-05-05 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 30000 Lt, 2005-05-06 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 5 000 Lt, 2005-05-06 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 20000 Lt, 2005-05-09 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 50000 Lt, 2005-05-12 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 5000 Lt, 2005-05-31 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 40000 Lt, 2005-06-01 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 40000 Lt, 2005-06-06 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 30000 Lt, 2005-06-07 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 40000 Lt, 2005-06-15 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 15000 Lt, 2005-06-16 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 35000 Lt, 2005-08-25 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 15000 Lt, 2005-08-26 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 8000 Lt, 2005-08-29 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 12000 Lt, 2005-08-30 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-09-01 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-09-05 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-09-06 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-09-08 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 20000 Lt, 2005-09-09 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-09-15 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 30000 Lt, 2005-09-16 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-09-19 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 17000 Lt, 2005-09-20 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-09-21 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 8000 Lt, 2005-10-07 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 40000 Lt, 2005-10-10 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-10-12 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-10-13 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-10-19 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-10-20 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-10-24 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-11-03 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-11-10 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 40000 Lt, 2005-11-11 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 20000 Lt, 2005-11-15 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 30000 Lt;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-11-24 iÅ¡ atsiskaitomosios AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 40000 Lt, 2005-11-28 iÅ¡ atsiskaitomosios AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 40000 Lt, 2005-11-30 iÅ¡ atsiskaitomosios AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 40000 Lt, 2005-12-05 iÅ¡ atsiskaitomosios AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 40000 Lt, 2005-12-07 iÅ¡ atsiskaitomosios AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 40000 Lt;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-11-25 iÅ¡ atsiskaitomosios AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 30000 Lt; M. A. firma „(duomenys neskelbtini)“ 2005-12-05 iÅ¡ atsiskaitomosios AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 12000 Lt, 2006-07-31 iÅ¡ atsiskaitomosios AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 5000 Lt; 2006-11-13 iÅ¡ atsiskaitomosios AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 5000 Lt; 2006-12-13 iÅ¡ atsiskaitomosios AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-12-13 iÅ¡ atsiskaitomosios AB „Hansabankas“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt, 2005-12-13 iÅ¡ atsiskaitomosios AB „Hansabankas“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 15000 Lt, 2005-12-30 iÅ¡ atsiskaitomosios AB „Hansabankas“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 15000 Lt; 2008-08-03 iÅ¡ atsiskaitomosios AB „Hansabankas“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 15000 Lt; 2006-08-04 iÅ¡ atsiskaitomosios AB „Hansabankas“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 15000 Lt; 2006-09-08 iÅ¡ atsiskaitomosios AB „Hansabankas“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 20000 Lt; 2006-11-13 iÅ¡ atsiskaitomosios AB „Hansabankas“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 20000 Lt; 2006-12-18 iÅ¡ atsiskaitomosios AB „Hansabankas“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 20000 Lt; 2006-12-28 iÅ¡ atsiskaitomosios AB „Hansabankas“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt;UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-12-22 iÅ¡ atsiskaitomosios AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 40000 Lt;

UAB „Jungtis“ 2005-12-23 iÅ¡ atsiskaitomosios AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 20000 Lt; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-12-29 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 10000 Lt; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-12-29 iÅ¡ atsiskaitomosios AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 50000 Lt; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006-05-10 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 30000 Lt, viso Å¡ioms įmonėms pervedus į AB banko „Snoras“ minėtÄ klubo sÄ skaitÄ paramos 1 902 000 Lt, G.

M. išėmė grynais iÅ¡ AB banko Snoras sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), Kauno filiale esančiame Donelaičio g. 76, Kaune kasos: 2004-12-02 – 50000 Lt, 2004-12-03 – 99000 Lt, 2004-12-14 – 40000 Lt, 2004-12-15 – 58300 Lt, 2004-12-21 – 98000 Lt, 2004-12-28 – 40000 Lt, 2004-12-29 – 58000 Lt, 2004-12-30 – 99000 Lt, 2005-04-28 – 18900 Lt, 2005-05-05 – 27 300 Lt, 2005-05-05 – 18200 Lt, 2005-05-06 – 22750 Lt, 2005-05-09 – 18500 Lt, 2005-05-09 – 18200 Lt, 2005-05-12 – 5000 Lt, 2005-05-31 – 37000 Lt, 2005-06-02 – 36500 Lt, 2005-06-06 – 27500 Lt, 2005-06-07 – 36500 Lt, 2005-06-15 – 13700 Lt, 2005-06-16 – 32000 Lt, 2005-08-24 – 9950 Lt, 2005-08-24 – 9950 Lt, 2005-08-25 – 14250 Lt, 2005-08-26 – 7680 Lt, 2005-08-29 – 11460 Lt, 2005-08-30 – 9600 Lt, 2005-09-01 – 9600 Lt, 2005-09-05 – 9600 Lt, 2005-09-06 – 9600 Lt, 2005-09-08 – 19200 Lt, 2005-09-09 – 9600 Lt, 2005-09-15 – 28300 Lt, 2005-09-16 – 9600 Lt, 2005-09-19 – 16000 Lt, 2005-09-20 – 9600 Lt, 2005-09-21 – 7800 Lt, 2005-10-07 – 37000 Lt, 2005-10-10 – 9900 Lt, 2005-10-12 – 9900 Lt, 2005-10-13 – 9900 Lt, 2005-10-19 – 9800 Lt, 2005-10-20 – 9800 Lt, 2005-10-24 – 9500 Lt, 2005-11-03 – 9500 Lt, 2005-11-10 – 37400 Lt, 2005-11-11 – 19000 Lt, 2005-11-15 – 28300 Lt, 2005-11-24 – 39500 Lt, 2005-11-25 – 29500 Lt, 2005-11-28 – 39500 Lt, 2005-12-01 – 39500 Lt, 2005-12-05 – 49 700 Lt, 2005-12-07 – 38100 Lt, 2005-12-14 – 9700 Lt, 2005-12-20 – 14500 Lt, 2005-12-22 – 34 000 Lt, 2005-12-29 – 49100 Lt, 2006-08-07 – 14500 Lt, 10125,83 Lt (8698,5 Lt banko iÅ¡laidos + 1427,33 Lt Sodra, gyventojų pajamų mokestis) panaudojo klubo veikloje, dėl to yra pateikti sporto klubas „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡laidas patvirtinantys dokumentai, o 1 891 874,17 Lt (1 902 000 – 10 125,83) pasisavino;Taip pat jis, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedamos lėšos kaip parama sporto klubui „(duomenys neskelbtini)“ į AB SEB banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmonės veikloje panaudotos nebus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-11-11 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 40000 Lt; 2004-11-16 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 38 500 Lt; 2004-11-30 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 48000 Lt; 2004-12-16 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Ūkio bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 49000 Lt;UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-11-25 iÅ¡ atsiskaitomosios AB Å iaulių bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus kaip paramÄ 100000 Lt;viso Å¡ioms įmonėms pervedus paramos į klubo AB SEB banko sÄ skaitÄ sumoje 275500 Lt (iÅ¡ kurių 2494 Lt pateikti iÅ¡laidas pateisinantys dokumentai) G.

M. pervestas pinigines lėšas išėmus grynais iÅ¡ AB SEB banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), Kauno filialo kasos: 2004-11-11 – 39000 Lt, 2004-11-17 – 38000 Lt, 2004-11-18 – 800 Lt, 2004-11-25 – 49000 Lt, 2004-11-26 – 49000 Lt, 2004-11-30 – 300 Lt, 2004-11-30 – 47100 Lt, 2004-12-13 – 600 Lt, 2004-12-17 – 49000 Lt, 2004-12-17 – 205 Lt, jis pasisavino 273006 Lt (275500 – 2494), Taip pat jis, žinodamas, kad iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB DB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautos piniginės lėšos į klubo kasÄ , kaip parama sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ veikloje panaudotos nebus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-11-25 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 100001 kaip paramÄ Ä¯nešė 40000 Lt; 2004-12-08 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 100004 kaip paramÄ Ä¯nešė 50000 Lt; 2004-12-16 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 100010 kaip paramÄ Ä¯nešė 50000 Lt;UAB DB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-12-04 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 100002 kaip paramÄ Ä¯nešė 10000 Lt; 2005-12-20 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 105014 kaip paramÄ Ä¯nešė 10000 Lt;UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-12-20 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 100003 kaip paramÄ Ä¯nešė 10000 Lt; 2004-12-30 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 100005 kaip paramÄ Ä¯nešė 10000 Lt;UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-12-30 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 100009 kaip paramÄ Ä¯nešė 200000 Lt;UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-12-31 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 100006 kaip paramÄ Ä¯nešė 70000 Lt; 2005-12-29 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 1050012 kaip paramÄ Ä¯nešė 25000 Lt;UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-12-31 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 100007 kaip paramÄ Ä¯nešė 200000 Lt;UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-12-31 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 100008 kaip paramÄ Ä¯nešė 20000 Lt; 2005-12-29 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 105011 kaip paramÄ Ä¯nešė 25000 Lt;UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-04-18 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 105001 kaip paramÄ Ä¯nešė 30000 Lt; 2005-05-31 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 105002 kaip paramÄ Ä¯nešė 40000 Lt; 2005-06-22 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. SKB 05-0622 kaip paramÄ Ä¯nešė 10000 Lt; 2005-08-01 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 105003 kaip paramÄ Ä¯nešė 30000 Lt; 2005-10-03 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 105006 kaip paramÄ Ä¯nešė 45000 Lt;UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-11-23 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 105010 kaip paramÄ Ä¯nešė 40000 Lt; 2006-04-12 grynaisiais pinigais į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 00106005 kaip paramÄ Ä¯nešė 40000 Lt; viso grynaisiais pinigais į klubo kasÄ Ä¯monių vardu įneÅ¡us 965 000 Lt paramos, G.

M. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu jo darbo klube laiku, per eilę kartų iÅ¡ kasos, be pateisinančių dokumentų išėmęs grynais 965000 Lt sporto klubui „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias pinigines lėšas, jas pasisavino;tokiu bÅ«du G. M. viso iÅ¡ minėtų AB banko „Snoras“ ir AB SEB banko bei klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasų grynais išėmė ir nepateikęs dokumentų, pateisinančių Å¡ių piniginių lėšų panaudojimÄ , sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ veikloje bei jų į klubo kasÄ ar banko sÄ skaitas negrÄ Å¾inęs, pasisavino 3129879,17 Lt (1891874,17 + 273005 + 965 000) didelės vertės svetimÄ sporto klubui „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ .Be to, G.

M. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2004-10-15 iki 2007-04-17, bÅ«damas sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) pirmininku ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. reikalavimus “Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ â€œ 1d. nuostata “Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus, atsako Å«kio subjekto vadovas“, atsakingu už apskaitos organizavimÄ ir dokumentų iÅ¡saugojimÄ , apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ , pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 str.

„Reikalavimai apskaitos informacijai“ reikalavimus „Ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:

1) tinkama, objektyvi ir palyginama“ nurodė sumažintÄ gautos paramos sumÄ 1270000 Lt 2004-12-31 balanse ir aiÅ¡kinamajame raÅ¡te, o tyrimo metu nustatyta sporto klubo gauta parama per 2004 m. 1545500 Lt, taip pat dokumentais neformino įvykusių Å«kinių operacijų, pirminių dokumentų neįrašė į apskaitos registrus, dalies registrų neiÅ¡saugojo; pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 straipsnio reikalavimus „1. Ūkio subjekto apskaitÄ tvarko:

1) ūkio subjekto struktūrinis padalinys arba vyriausiasis buhalteris (buhalteris);

2) pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė“ neįdarbino buhalterės ir nesudarė sutarties su apskaitos paslaugas teikiančia įmone; pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str. reikalavimus „už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba struktÅ«rinio padalinio, tvarkančio apskaitÄ , vadovas, arba kiti Å¡io Ä®statymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ â€œ, nurodė sumažintÄ gautos paramos sumÄ 1270000 Lt 2004-12-31 balanse ir aiÅ¡kinamajame raÅ¡te, o tyrimo metu nustatyta sporto klubo gauta parama per 2004 m. 1545500 Lt;bei paramos gavimo ir panaudojimo metinėje ataskaitoje FR0478 už 2004 m. pateikė neteisingus duomenis apie gautÄ paramÄ iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, į. k.134511472, nes gavo sporto klubas paramos iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 900000 Lt, o paramos gavimo ir panaudojimo metinėje ataskaitoje FR0478 už 2004 m. nurodė 800000 Lt, o 175500 Lt gautos paramos iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, į. k. 3444942, sporto klubas visai nenurodė ataskaitoje FR0478 už 2004 m.

IÅ¡ viso 2004 m. ataskaitoje FR0478 nenurodė gautos paramos už 275500 Lt;bei paramos gavimo ir panaudojimo metinėje ataskaitoje FR0478 už 2005 m. nepateikė duomenų apie gautÄ paramÄ iÅ¡ Å¡ių įmonių: UADBB ,,(duomenys neskelbtini)“, į. k. 135934393 (10000 Lt), UAB ,,Jungties servisas“, į. k. 135462989 (10000 Lt), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, į. k.135747034 (25000 Lt), o įmonių UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, į. k.232126450 (155000 Lt), UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, į. k.133917559 (750000 Lt), UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, į. k.134114061(200000 Lt) suteiktÄ paramÄ ataskaitoje FR0478 už 2005 m. nurodė neteisingai, gerokai sumažintomis paramos sumomis:

UAB ,,(duomenys neskelbtini)”(115000 Lt), UAB ,,(duomenys neskelbtini)”(690000 Lt), UAB ,,(duomenys neskelbtini)”(1600000 Lt). IÅ¡ viso 2005 m. ataskaitoje FR0478 nenurodė gautos paramos už 185000 Lt;bei paramos gavimo ir panaudojimo metinėje ataskaitoje FR0478 už 2006 m. nepateikė duomenų apie gautÄ paramÄ iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (40000 Lt), todėl laikotarpiu nuo 2004-10-15 iki 2007-04-17 nebuvo galima visiÅ¡kai nustatyti sporto klubas „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroras apeliaciniu skundu praÅ¡o nuosprendžio dalį, kurioje G.

M. taikyta BK 54 straipsnio 3 dalis ir pagal BK 183 straipsnio 2 dalį paskirti trejų metų laisvės atėmimo bausmę. Paskirtas bausmes bei bausmę, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-28 nuosprendžiu subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams ir 33 MGL (1995,51 Eur) baudÄ . Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Prokuroras, nesutikdamas su BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymu, remiasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003-06-20 nutarimo Nr. 40 „Dėl teismų praktikos taikant BPK normas, reglamentuojančias nuosprendžio suraÅ¡ymÄ â€œ 3.1.13 punktu, kuriame nurodyta, kad taikydamas Å¡velnesnės, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmės paskyrimÄ , teismas turi nurodyti, kokios yra iÅ¡imtinės aplinkybės, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas Å¡iam asmeniui už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja teisingumo principui.

Todėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su iÅ¡imtinių aplinkybių, darančių įtakÄ padaryto nusikaltimo ar asmens, padariusio nusikaltimÄ , pavojingumui, buvimu, dėl ko sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai pažeistų bausmės teisingumo principÄ .Prokuroro nuomone, pirmosios instancijos teismo nurodytos aplinkybės negali bÅ«ti vertintinos kaip iÅ¡imtinės. Nusikalstama veika, numatyta BK 183 straipsnio 2 dalyje priskiriama prie sunkių nusikalstamų veikų. Nors G. M. nuteistas tik dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 straipsnio 2 dalyje padarymu, tačiau jo padaryta veika daug kartų virÅ¡ija dispozicijoje numatytÄ baudžiamosios atsakomybės ribos pradžiÄ , tai yra svetimo turto pasisavinimÄ virÅ¡ 250 MGL.

Teismas nustatė, kad G. M. pasisavino svetimo turto už 3129879,17 Lt. Nuteistojo nusikalstama veika nėra vienkartinis veiksmas, o tęsėsi gana ilgÄ laikÄ â€“ beveik trejus 3 metus. Tai rodo didelį nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 straipsnio 2 dalyje, pavojingumo laipsnį. Todėl prieÅ¡ingai nei nurodo teismas, taikant G. M. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nėra iÅ¡laikoma teisinga proporcija tarp jo padarytos nusikalstamos veikos ir paskirtos bausmės – baudos. Prokuroras pažymi, jog teismų praktikoje asmenims pasisavinusiems žymiai mažesnes svetimo turto sumas, skiriamos su realia laisvės atėmimo susijusios bausmės.Be to, prokuroras teigia, jog teismo nurodyti duomenys, kad nuteistasis dirba, turi legalų pragyvenimo Å¡altinį, vedęs, augina mažamečius vaikus turi mažamečius vaikus, iÅ¡ esmės rodo jo socialinę padėtį, o ne iÅ¡imtines aplinkybes dėl jo asmenybės. Dėl padarytų nusikalstamų veikų G.

M. neprisipažino, nagrinėjamoje byloje nėra jo atsakomybę Å¡velninančių aplinkybių. Prokuroras pažymi ir tai, jog G. M. jau yra teistas ir, nors nuosprendžiai yra priimti už jo nusikalstamas veikas padarytas iki Å¡iuo nuosprendžiu nustatytų nusikalstamų veikų, dėl Å¡ių aplinkybių jo asmenybė taip pat negali bÅ«ti vertinama iÅ¡imtinai teigiamai. Todėl nuosprendyje nurodyti duomenys apie nuteistojo asmenybę negali bÅ«ti vertinami kaip iÅ¡imtinė aplinkybė dėl kurios gali bÅ«ti taikomos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos.Nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, prokuroras prašė Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro apeliacinius skundÄ tenkinti, nuteistasis ir jo gynėjas – atmesti.

Prokuroro apeliacinis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies. Apeliantas, sutikdamas su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadomis dėl nuteistojo kaltės ir veikų juridinio įvertinimo, skundžiamÄ nuosprendį ginčija tik teisės taikymo aspektu, t. y. tik dėl BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo, o tuo pačiu ir dėl nuteistajam paskirtos bausmės.Apeliantas pagrįstai nurodo, kad byloje nėra nustatyta jokių iÅ¡imtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir pagal BK 183 straipsnio 2 dalį paskirti G.

M. bausmę, Å¡velnesnę nei numatyta baudžiamajame įstatyme.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningÄ bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė bÅ«tų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę.Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę G.

M. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, iÅ¡ dalies pažeidė BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmių skyrimo principus. Kauno apygardos teismas skundžiamame nuosprendyje nurodė, jog nors G. M. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 183 straipsnio 2 dalyje, priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), tačiau pagal jos padarymo pobÅ«dį negali bÅ«ti vertinama kaip itin pavojinga, be to, nuteistasis dirba, turi Å¡eimÄ , nepilnamečius vaikus. Teisėjų kolegijos nuomone, Å¡ios pirmosios instancijos teismo nurodytos aplinkybės negali bÅ«ti pripažįstamos iÅ¡imtinėmis BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo prasme.

Prokuroro skunde pagrįstai nurodyta, kad Å¡ios aplinkybės yra daugiau tipinės, negu iÅ¡imtinės. Todėl skundžiamo nuosprendžio dalis dėl paminėto baudžiamojo įstatymo taikymo ir baudos paskyrimo G. M. naikintina.Tačiau teisėjų kolegija nesutinka su prokuroro skundo argumentu, jog Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam paskyrus tik su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę. Pažymėtina, jog skundžiamo nuosprendžio priėmimo metu įstatymų leidėjas nebuvo numatęs galimybės taikyti BK 75 straipsnio nuostatas asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus. 2015 m. kovo 19 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).

Å is įstatymas laikytinas nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Pagal teismų praktikÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2013, 2K- 91/2014, 2K-536/2014), teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ , turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo, pavyzdžiui: ar jis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, nesistengė iÅ¡vengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys kitų veikų.

Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gali padaryti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ , t. y. turi bÅ«ti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ humaniÅ¡kumo principo reikalavimai turi bÅ«ti derinami su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtų interesų, kad iÅ¡ baudžiamosios teisės kyla reikalavimas, jog kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltÄ konfliktÄ su baudžiamuoju įstatymu - paskirta bausmė ar kita baudžiamojo poveikio priemonė – užtikrintų ne tik specialiÄ jÄ , bet ir bendrÄ jÄ prevencijÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-549/2007,2K-181/2012).Taigi, bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡imtinė bausmės įgyvendinimo forma, jo taikymas galimas tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali bÅ«ti neatliekama.Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad byloje Å¡ios aplinkybės realiai egzistuoja.

Tai leidžia pagrįstai manyti, kad G. M. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Bylos duomenys patvirtina, kad G. M. dirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , sukÅ«ręs Å¡eimÄ , augina du nepilnamečius vaikus, nėra jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių. Kolegijos nuomone, realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas turėtų neigiamų pasekmių ne tik jo Å¡eimai (ilgÄ laikÄ nutrÅ«ktų jo socialiniai ryÅ¡iai), bet ir darbo santykiams.

Nekyla abejonių, kad nuteistojo veiksmai padarė didelės žalos įmonei, tačiau, teisėjų kolegijos nuomone, yra pagrindas Å¡velninti atsakomybę ir apsaugoti svarbiausius nuteistojo socialinius interesus, juo labiau kad fizinis asmuo yra labiau pažeidžiamas, nei juridinis, o G. M. nėra tiek pavojingas visuomenei, jog bÅ«tų bÅ«tina jam skirti laisvės atėmimo bausmę, kaip kad nurodo prokuroras savo apeliaciniame skunde. Pirmosios instancijos teismo nuosprendyje pagrįstai pažymėta, kad BK 183 straipsnio 2 dalis, už kurio padarymÄ G.

M. yra pripažintas kaltu, nors yra sunkus, tačiau jis priskiriamas prie nusikaltimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams kategorijos ir yra mažiau pavojingas, nei smurtiniai nusikaltimai žmogaus gyvybei, sveikatai, visuomenės saugumui ir pan. Be to, pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ , įvertinus konkrečias bylos aplinkybes, už nusikaltimus, kylančius iÅ¡ civilinių teisinių santykių, ne visada tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-36/2014).

Pažymėtina ir tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir perauklėti nusikaltusį asmenį, paveikti jį taip, kad Å¡is laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Darbo ir su tuo susijusių pareigų turėjimas, Å¡eimos sukÅ«rimas yra socialiai naudingi reiÅ¡kiniai, todėl teismas, skirdamas bausmę nusikaltusiam asmeniui, privalo įvertinti, kokia apimtimi paskirtoji bausmė paveiks asmens turimus darbinius santykius, Å¡eimos prigimtinius ir svarbius socialinius interesus ir pagal galimybes skirti nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui bausmę, dėl kurios jis neprarastų darbo, galimybės bendrauti su vaikais.Pirmosios instancijos teismas iÅ¡ esmės tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, kurie Å¡ioje byloje turi didelę reikÅ¡mę sprendžiant ar aptariama iÅ¡imtinė bausmės įgyvendinimo forma bus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.

Tačiau iÅ¡ nuteistojo asmenybę apibÅ«dinančių duomenų taip pat matyti, jog G. M. teisiamas ne pirmÄ kartÄ . Å iuo aspektu teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacinėje nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-6/2013 yra nurodęs, jog nepritartina tokiai teismų praktikai, kai asmeniui padarius kelias nesudėtingas nusikalstamas veikas, Å¡ių veikų ikiteisminis tyrimas iÅ¡skaidomas į kelias baudžiamÄ sias bylas ir tai suponuoja kelių atskirų nuosprendžių priėmimÄ .

Taigi, nagrinėjamoje byloje susiklosčiusios aplinkybės, jog G. M. 2003 metais, 2004 – 2007 metų laikotarpiu bei 2011 metais padaryti nusikaltimai, nebuvo nagrinėjami viename procese, neturėtų būti priežastis, dėl kurios turėtų būti nepalankiai vertinama nuteistojo teisinė padėtis sprendžiant subendrintos bausmės vykdymo atidėjimo klausimus. Be to, byloje nenustatyta, jog po aptariamų veikų G. M. būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, nors nuo nusikaltimų padarymo praėjo pakankamai ilgas laiko tarpas – šešeri metai, nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, dirba.

Å ios aplinkybės rodo, kad pats baudžiamasis procesas Å¡ioje byloje ir nuosprendžio priėmimas padarė ženkliÄ Ä¯takÄ nuteistajam ir suformavo aiÅ¡kiai matomÄ pasiryžimÄ ateityje gyventi dorai.Ne mažiau svarbu ir tai, kad nuo nusikalstamų veikų padarymo iki nuosprendžio įsiteisėjimo Å¡ioje byloje jau praėjo daugiau nei aÅ¡tuoneri metai. Tokios trukmės procesas byloje, kuri nepasižymi nei ypatingu sudėtingumu, nei didele apimtimi yra akivaizdžiai per ilgas. Taigi, ir paminėtu aspektu realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir iÅ¡kreiptų pačiÄ bausmės paskirties prasmę.

Kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimas Å¡iuo atveju bÅ«ti tinkama satisfakcija už nusikalstamas veikas padariusių asmenų teisės į įmanomai trumpiausiÄ bylos procesÄ pažeidimÄ . Tokia praktika formuojama Europos Žmogaus Teisių Teismo ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje (Branslys v. Lithuania, no 36743/97 judgement of 10 October 2000, Simonavičius v. Lithuania, no 374115/02 judgement of 27 June 2006, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-192/2011).Ä®vertinusi Å¡ias ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis nagrinėjamoje byloje bus realizuota paskiriant nuteistajam mažesnę už sankcijos vidurkį bausmę ir atidedant jos vykdymÄ , o tuo pačiu užtikrinant griežtÄ jo elgesio kontrolę.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BPK 328 straipsnio 1, 2 punktais, n u s p r e n d ž i a:

Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendį pakeisti. Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria G. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirta 150 MGL dydžio (5647,59 Eur) bauda, bei nuosprendžio dalį dėl paskirtų bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punktu, 9 dalies pagrindu.G. M., nuteistam pagal BK 183 straipsnio 2 dalį paskirti laisvės atėmimÄ trejiems metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais su Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį paskirta bausme bei bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, ir galutinę subendrintÄ bausmę G.

M. paskirti laisvės atėmimÄ trejiems metams.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir atliktÄ dvejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei tuo pačiu nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalį – sumokėtÄ 147,53 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams, įpareigojant G.

M. bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios.Kitos nuosprendžio dalies nekeisti. Kolegijos pirmininkas                                                    Valdimaras Bavėjanas Teisėjai                                                                 RÅ«ta Mickevičienė                                                                  Linas Å iukÅ¡ta  Â