dab0313f-e77d-4d68-8e1c-20f96b33bdfc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2553-341/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02128-2011-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.5; 35.3.6; 36.1; 42.7; 42.10;

      99.5; 99.7; 113.1; 114.9.1;        114.9.3.2; 116.4.                                                                         S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei,nedalyvaujant ieškovo AB bankas „Snoras“ atstovui,nedalyvaujant atsakovui M.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. (M. M.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad sudarė su atsakovu Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartis 2008-03-04 Nr. SL080228V990008 ir 2008-08-26 Nr. SL080820V990004 (toliau tekste - Sutartys), kurių pagrindu suteikė atsakovui kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį (įmokos mokėjimo dienÄ ) mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius.

Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai nevykdė, todėl 2011-07-25 ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 15476,96 Lt likusių mokėjimų, 6239,40 Lt delspinigių; iÅ¡ viso 21716,36 Lt. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas, praneÅ¡imus apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, tačiau taikios derybos nedavė jokių rezultatų, atsakovas gera valia neatsiskaito.

Taip pat ieÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovas nuo sutarties Nr. SL080228V990008 sudarymo 2008-03-04 pasinaudojo 21202,89 banko suteiktu kreditu; iÅ¡ Å¡ios sumos grÄ Å¾ino bankui pagal sutartį 10500,00 Lt panaudoto kredito, todėl ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ likusi 10702,89 Lt negrÄ Å¾into kredito suma. Nuo sutarties Nr. SL080820V990004 sudarymo 2008-08-26 pasinaudojo 8374,07 banko suteiktu kreditu; iÅ¡ Å¡ios sumos grÄ Å¾ino bankui pagal sutartį 3600 Lt panaudoto kredito, todėl ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ likusi 4774,07 Lt negrÄ Å¾into kredito suma.

IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai; byloje gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (b. l. 26). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas M. M. į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).

Atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus (LR CK 6.38 str.). Byloje nustatyta, kad 2008-03-04 Å¡alys sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080228V990008, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 10000 Lt kredito limitÄ . Atsakovas už naudojimÄ si kreditu įsipareigojo mokėti 12,5 % metinių palÅ«kanų bei už laiku nesumokėtas įmokas 0,1 % delspinigių (9.10 p.); kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokėti bankui 500 Lt kredito grÄ Å¾inimo įmokas (b. l. 4-5). 2008-08-26 Å¡alys sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080820V990004, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 4500 Lt kredito limitÄ .

Atsakovas už naudojimÄ si kreditu įsipareigojo mokėti 12,5 % metinių palÅ«kanų bei už laiku nesumokėtas įmokas 0,1 % delspinigių (9.10 p.); kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokėti bankui 225 Lt kredito grÄ Å¾inimo įmokas (b. l. 9-10).Atsakovas pagal sutartį Nr. SL080228V990008 laikotarpiu nuo 2008-03-05 iki 2010-04-20 pasinaudojęs 21202,89 Lt kredito suma (b. l. 26-27), bankui nuo 2008-04-15 iki 2009-12-18 grÄ Å¾ino 10500 Lt (b. l. 28). IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, jog atsakovas nuo 2008 m. birželio mėnesio ėmė pažeidinėti sutarties sÄ lygas, delsti atsiskaityti (b. l. 15).

Pagal sutartį Nr. SL080820V990004 laikotarpiu nuo 2008-08-27 iki 2010-04-20 pasinaudojęs 8374,07 Lt kredito suma (b. l. 29-30), bankui nuo 2008-09-16 iki 2009-12-18 grÄ Å¾ino 3600 Lt (b. l. 31). IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, jog atsakovas nuo 2008 m. spalio mėnesio ėmė pažeidinėti sutarties sÄ lygas, delsti atsiskaityti (b. l. 16).2010-04-01, 2010-03-15, 2010-03-03 raginimais ir pretenzijomis ieÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ apie įsiskolinimÄ bei sutarties nutraukimÄ (b. l. 6-8, 11-13).

Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 11.4 p., bankas turi teisę nutraukti sutartį anksčiau laiko, jeigu mokėjimas uždelstas daugiau kaip vienÄ mėnesį ir yra kitų įstatymų nustatytų sutarties nutraukimo pagrindų. Kadangi atsakovas įsipareigojimų nesilaikė, konstatuotina, kad sutartinės prievolės neįvykdė ir yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo M. M. 15476,96 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 6239,4 Lt delspinigių (b. l. 15-16) (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., sutarties 9.11 p. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 651 Lt žyminio mokesčio (b. l.

3) ieškovui ir 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Nepavykus nurodytu adresu įteikti atsakovui procesinių dokumentų, jie ieškovo lėšomis buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 42-46), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 222,64 Lt būtinųjų išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).          Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :  Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo M.

M. (M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankui „Snoras“ (į.k. 112025973) 15476,96 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 6239,40 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 21716,36 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 36 ct), 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 21716,36 Lt sumos nuo 2011-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 673,64 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Marius Rapolas Žukas