dab00d59-28f0-4eee-aef2-e85e8fbd4a02 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A18.-2239-882/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01014-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

(S)

19.11; 21.9.10; 21.11.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 2 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas,

sekretoriaujant Eglei Smilgienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, ir

n u s t a t ė :

A. Å . 2020 m. birželio 3 d. 14.20 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus jaunesniojo specialisto A. J. atžvilgiu elgėsi nepagarbiai ir vadino ji necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Tokiu savo elgesiu A. Å . pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ .

A. Š. teisme savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad nesigaili, kad taip padarė.

A. Š. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, paties A. Š. pirminiu paaiškinimu, (duomenys neskelbtini) skyriaus jaunesniojo specialisto A. J. tarnybiniu pranešimu, (duomenys neskelbtini) skyriaus jaunesniojo specialisto V. S. tarnybiniu pranešimu, administracinio baustumo išrašu. Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad A. Å . įžeidė statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ , todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį (ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, nes minėtas straipsnis neturi dalių).

A. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nors ir prisipažino kaltu, tačiau nurodė, kad nesigaili, kad taip padarė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str.1 d. 12 p.). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – begalę kartų baustas už administracinius nusižengimu, paskirtų baudų nemoka, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas