daaf3bc8-6cc2-45ee-9a4d-ed9ac85b3683 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-490-482/2014Proceso Nr. 2-53-3-00250-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 42.10; 55; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 16 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-490-482/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei K. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių                                                           n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2010-05-14 ir 2011-08-02 sudarė 3 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr., Nr. ir Nr., pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis tam tikrÄ laikÄ â€“ pagal 2010-05-14 sutartį Nr.– 40 mėnesių, pagal 2011-08-02 sutartis Nr. ir Nr.– 24 mėnesius, – ir apmokėti už jai suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jei sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovė Å¡ių savo prievolių tinkamai nevykdė, už per laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-06-30 suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui pilnai nesumokėjo ir už suteiktas paslaugas liko skolinga ieÅ¡kovui 1809,91 Lt. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, minėtos sutartys buvo nutrauktos anksčiau termino. Sutarčių 48 p. numatyta, kad sutartį nutraukus anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudÄ , kuri lygi nuo pažeidimo padarymo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Todėl ieÅ¡kovas yra pagrįstai paskaičiavęs ir reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės 242,10 Lt baudÄ . Viso atsakovės skola ieÅ¡kovui – 2052,01 Lt (1809,91 Lt + 242,10 Lt). Atsakovė iÅ¡ dalies padengė įsiskolinimÄ , todėl liko mokėti 1991,51 Lt. Å ios savo prievolės dalies iki Å¡iol nėra įvykdžiusi. Be to, ieÅ¡kovas turėjo 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt už advokato pagalbÄ ). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), 2010-05-14 ir 2011-08-02 sutartimis Nr. ECOM/0098082/2010, GSCD/47884/2011 ir GSCD/47904/2011 (b.l. 6-14), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 15), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b.l. 16), atstovavimo sutartimi (b.l. 17), įgaliojimu (b.l. 18), mokėjimo nurodymais (b.l. 19, 20).2014-03-26 atsakovei buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1991,51 Lt skola, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1, 3 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                                                     n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – VilkaviÅ¡kio m.,) 1991,51 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 51 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaAksinija Žemantauskienė