daaeb8df-ccb0-4cc4-a102-d75362bf26f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2172-534/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36733-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 2.6.10.5.2.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB ,,Baltijos amberis“ ieÅ¡kinį atsakovui G. R. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3 300,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovui 2015 m. gruodžio 16 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla. Å ia nutartimi ieÅ¡kovo BUAB ,,Baltijos amberis“ bankroto administratoriumi buvo paskirtas Geraldas Uselis. Atsakovas G. R. laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 9 d. iki 2015 m. gegužės 26 d. dirbo UAB ,,Baltijos amberis“.

Atsakovas ieÅ¡kovo vardu iÅ¡ D. M. priėmė 3 300,00 Eur sumÄ (2015 m. balandžio 13 d. kasos pajamų orderio kvitas 100,00 Eur sumai, 2015 m. balandžio 23 d. kasos pajamų orderio kvitas 2 000,00 Eur sumai, 2015 m. gegužės 18 d. kasos pajamų orderio kvitas 1 200,00 Eur sumai). Å iuos kasos pajamų orderių kvitus atsakovas pasirašė kaip UAB ,,Baltijos amberis“ kasininkas. Tačiau kasos pajamų orderio kvituose nurodytos sumos į ieÅ¡kovo kasÄ Ä¯neÅ¡tos nebuvo. Tai patvirtina buhalterines paslaugas ieÅ¡kovui teikusios UAB ,,Contus LT“ įgalioto asmens pasiraÅ¡yta Kasos knyga.

Ä®rodymų apie atsakovo priimtos 3 300,00 Eur sumos panaudojimÄ ieÅ¡kovo naudai buhalterines paslaugas teikusiai įmonei pateikta nebuvo. Remiantis Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalimi, visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįstai apskaitos dokumentais. Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių (toliau – taisyklės) 9 punkte įtvirtinta: ,,Ūkio subjektas gali iÅ¡mokėti pinigus Å«kio subjekto darbuotojams, kuriuos Å«kio subjekto vadovas paskyrė mokėti už turtÄ , žemės Å«kio produkcijÄ , suteiktas paslaugas, mokėti avansÄ , padengti kitas su Å«kio subjekto veikla susijusias iÅ¡laidas ir (arba) priimti pinigų įplaukas (toliau vadinama – atskaitingas asmuo).

IÅ¡mokant pinigus iÅ¡ kasos, iÅ¡raÅ¡omas kasos iÅ¡laidų orderis. Atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais Å«kio subjektais, fiziniais asmenimis, pateikia vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) pinigų sumokėjimo įrodymo dokumentus, kuriuos suraÅ¡o į avanso ataskaitÄ , – nurodo joje Å¡ių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, iÅ¡mokėtas sumas. Atskaitingas asmuo atsiskaito vyriausiojo buhalterio (buhalterio) nustatyta ir Å«kio subjekto vadovo patvirtinta tvarka ir terminais, tačiau ne rečiau kaip kartÄ per mėnesį.

Nepanaudotų pinigų grÄ Å¾inimas į kasÄ Ä¯forminamas kasos pajamų orderiu“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.253 straipsnio 1-2 dalimis, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.245 straipsnio 4 dalį, deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais.

Ä®vertinus į bylÄ pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė minėtas Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių nuostatas. Taigi, iÅ¡ ieÅ¡kovo gavęs 3 300,00 Eur sumÄ ir jos negrÄ Å¾inęs, bei nepateikęs ieÅ¡kovui buhalterines paslaugas teikusiai įmonei Å¡ios sumos panaudojimÄ patvirtinančių dokumentų, atsakovas neatliko to, kÄ privalėjo padaryti (neteisėtas neveikimas (CK 6.246-6.248 straipsniai)), dėl ko ieÅ¡kovas patyrė turtinių praradimų, t.y. neteko 3 300,00 Eur sumos (CK 6.249 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3 300,00 Eur žalos atlyginimo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 300,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-11) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 74 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 3 300,00 Eur (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus eurų) žalos atlyginimÄ ir 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 300,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo BUAB ,,Baltijos amberis“, į.k. 303331916 naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 74 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį). IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad žyminio mokesčio suma valstybės naudai turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Audrius Žiedelis