daae9a55-a576-41c4-b547-af7aa2ff2bac · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.11.-561-440/2011m.Proceso Nr.4-12-3-00518-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                        2011 m. rugpjūčio 10 d.                                                           Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama B.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, mokosi Klaipėdos socialinių mokslų kolegijoje, bausta administracine tvarka, nustatė: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-08-01 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-1032010-11 dėl to, kad B. K. 2011-07-27 apie 04 val. 10 min. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo, t.y. naktį keliamo triukÅ¡mo bute, atvykusius policijos pareigÅ«nus dėvinčius tarybines uniformas įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, nepakluso teisėtiems atvykusių policijos pareigÅ«nų reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, vedama iki tarnybinio automobilio pareigÅ«nams spardė į kojas, įkando vienam pareigÅ«nui į kairės rankos žasto sritį, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

B. K. su protokole nurodytomis aplinkybėmis sutiko, nurodė kad buvo neblaivi, todėl apie įvykį nelabai kÄ atsimena, tiksliai nepamena kÄ pareigÅ«nams sakė, pripažįsta, kad prieÅ¡inosi, kai jai buvo uždėti antrankiai, kad įkando vienam iÅ¡ jų į rankÄ , tačiau į kuriÄ rankÄ neprisimena. Neprisimena kokius žodžius sakė, kaip konkrečiai elgėsi. Labai gailisi dėl savo elgesio.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų A. V. ir R. P. 2011-07-27 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl bute naktį garsiai klausomos muzikos B. K. juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, bandė iÅ¡stumti iÅ¡ buto, pareigÅ«nui A.

V. įkando į kairės rankos žasto sritį. Jos atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai. Vedant link automobilio B. K. tÅ«pėsi ant žemės, spardė pareigÅ«nams į kojas, automobilio dureles. Vežant į policijos komisariatÄ toliau plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, spardė tarnybinio automobilio sėdynę, jiems grasino. VÅ Ä® Naujosios Akmenės 2011-07-27 ligoninės iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ asmens sveikatos istorijos, asmens ambulatorinio gydymo priėmimo skyriuje apskaitos kortelė Nr. 421/1522 patvirtina, kad A.

V. 2011-07-27 6 val. 40 min kreipėsi į gydymo įstaigÄ , deÅ¡inės rankos žasto virÅ¡utinėje dalyje fiksuotas įkandimas, dantų žymės, 4,0x2,0 cm nubrozdinimas. 2011-07-27 04 val. 34 min. B. K. patikrinimo alkotesteriu „Dräger Alcotest“ Nr.ARLK-0156 kvitÄ , kuriame užfiksuotas 1,59 promilių girtumas. B. K. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji savo kaltę iÅ¡ esmės pripažino. Asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėmis nuobaudomis bausta, nedirbanti, neteista.

Byloje surinka ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirta raÅ¡ytinė medžiaga, administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«nų tarnybiniuos praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės, alkoholio matuoklio rodmenys, VÅ Ä® Naujosios Akmenės ligoninės pateikti dokumentai, patvirtina, kad B. K. 2011-07-27 apie 04 val. 10 min. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo, t.y. naktį keliamo triukÅ¡mo bute, atvykusius policijos pareigÅ«nus dėvinčius tarybines uniformas įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, nepakluso teisėtiems atvykusių policijos pareigÅ«nų reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikoma prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, vedama iki tarnybinio automobilio pareigÅ«nams spardė į kojas, įkando vienam pareigÅ«nui į deÅ¡inės rankos žasto sritį. Protokole, tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti netikslÅ«s duomenys dėl įkandimo kairės (medicininiuose dokumentuose nurodyta deÅ¡inės) rankos žasto srityje, nekeičia padarytų pažeidimų esmės. Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos ir B.

K. padarytos veikos kvalifikuotos teisingai.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad B. K. pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šioje normoje numatytas nuobaudų skyrimas esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai.

Skiriant nuobaudÄ už kelis pažeidimus atskirai įvertinamas (nustatant visas pažeidimo padarymo aplinkybes, surinkus ir įvertinus visus tas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus) ir kvalifikuojamas kiekvienas iÅ¡ padarytų pažeidimų, nurodoma už jį pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatytas bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles skirtina nuobauda, ir tik tada paskiriama galutinė nuobauda taikant subendrinimo principus. Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nedirbanti, nuolatinių pajamų neturinti, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi B.

K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus skirtinos didesnės nei minimalios švelnesnės nuobaudos - baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .Pripažinti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 380 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Skirti B.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti B. K., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti B. K. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                      Vilija Valantienė