daae2f26-4a9d-419c-af33-5436dffc9540 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                            Civilinė byla Nr.2-3752-802/2015         Proceso Nr. 2-28-3-02996-2015-9                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                  117.2.; 110.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Eridana Paltanavičienė, spręsdama laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , n u s t a t ė:2015 m. liepos 3 d. pareiÅ¡kėjas D. G. pateikė praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo praÅ¡o sustabdyti antstolio ArtÅ«ro Auglio vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0023/14/01974, kurioje atliekamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjui D.

G. priklausančio turto - 0,1087 ha ploto žemės sklypo, mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 240,54 kv. m. ploto nebaigtos statybos gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinių (kiemo aikÅ¡telės) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog antstolis ArtÅ«ras Auglys yra užvedęs vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0023/14/01974, kurioje vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas naudai, nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjui D. G. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ - 0,1087 ha ploto žemės sklypÄ , mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 240,54 kv. m. ploto nebaigtos statybos gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinius (kiemo aikÅ¡telę) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad iÅ¡ elektroninės varžytynių sistemos www.varzytynes.lt ir antstolio ArtÅ«ro Auglio 2015-06-09 patvarkymo dėl pirmųjų varžytynių paskelbimo sužinojo, jog nuo 2015-06-09 iki 2015-07-09 vyksta pirmosios pareiÅ¡kėjo minėto turto varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose turtas pardavinėjamas už 139200 EUR.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolis ArtÅ«ras Auglys pažeidė vykdymo procesÄ reglamentuojančias teisės normas. Kartu su praÅ¡ymu teismui pateikia ir antstolio A.Auglio kontoroje 2015-07-02 gautÄ skundÄ dėl antstolio veiksmų.Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, nesustabdžius vykdomojoje byloje Nr. 0023/14/01974 vykdymo veiksmų, gali bÅ«ti pažeisti teisėti interesai, kadangi turtas gali bÅ«ti parduotas už mažesnę kainÄ , dėl ko patenkinus pareiÅ¡kėjo skundÄ gali pasidaryti nebeįmanoma įvykdyti nutartį, todėl vykdymo veiksmai minėtoje vykdomojoje byloje sustabdytini iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 144 str. 1d., 145 str. 1d. 10p., 510 str. 3d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., 145 str., 290 str., 291 str., 510 str. 2 d., n u t a r ė:      pareiÅ¡kėjo D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr.0023/14/01974 iki bus priimtas procesinis sprendimas pagal D. G. skundÄ dėl antstolio ArtÅ«ro Auglio veiksmų.Nutartis vykdoma skubiai ir įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Eridana Paltanavičienė