daae13a3-8d7c-4d49-97c2-95de2f7d7a26 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9316-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00643-2019-9) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 13 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA ,,B2Kapital“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 620,96 Eur skolos, 55,89 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 36,58 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

2. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

3. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (toliau — Pirminis kreditoriui), 2013-10-27 su atsakovu A. D. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1271137 pagal kuriÄ paskolos davėjas UAB ,,MCB Finance“ įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje nurodytomis sÄ lygomis kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ ir numatytas palÅ«kanas. Atsakovas įsipareigojimų nesilaikė, todėl paskolos davėjas, vadovaudamasis sutarties 11 skyriumi, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Apie sutarties nutraukimÄ atsakovas informuotas raÅ¡tiÅ¡kai. 4. 2016 m. lapkričio 28 UAB ,,IPF Digital Lietuva“ ir SIA ,,B2Kapital“ sudarė ,,Gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį“, kurios pagrindu ieÅ¡kovui perėjo reikalavimo teisė į atsakovo skolÄ pagal sutartį. Apie tai atsakovas informuotas 2017-02-24 praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisės perleidimo.

5. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo sutartyje numatytų palÅ«kanų bei administravimo mokesčio. IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 620,96 Eur skolos. Sutarties 5.1 punkte įtvirtinta, kad jei paskolos gavėjas nevykdo sutartyje numatytų mokėjimų ir iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos pabaigos jų nesumoka, įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 procento palÅ«kanas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar atitinkamos jos dalies. Atsakovas turi sumokėti 55,89 Eur delspinigių, skaičiuojamų už paskutiniÄ sias 180 dienų iki pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo pateikimo dienos.

6. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2019-07-29 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

7. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,MCB Finance“ 2013-10-27 su atsakovu A. D. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1271137, bendra vartojimo kredito suma 4820,06 Lt (1395,98 Eur), metinės paskolos palÅ«kanos 68,28 %. IeÅ¡kovas praneÅ¡imus dėl sutarties nutraukimo atsakovui A. D. siuntė du kartus: 2016-11-25 (skola 683,07 Eur) ir 2016-12-11 (skola 683,07 Eur). 2016 m. lapkričio 28 d. ieÅ¡kovas ir UAB ,,IPF Digital Lietuva“ sudarė ,,Gautų sumų pirkimo – pardavimo sutartį“, kurios pagrindu ieÅ¡kovui perėjo reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimÄ pagal vartojimo kredito sutartį. 2017-02-24 atsakovas informuotas praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisės perleidimo.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Atsakovas po reikalavimo teisės perleidimo 2016-11-28, apie tai pranešimu informuotas 2017-02-24.

9. Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino paskolos ir palÅ«kanų nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 620,96 Eur skolÄ ir 55,89 Eur delspinigių už 180 dienų. (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.258, 6.870, 6.873 straipsniai, 6.101 straipsnio 2 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, Sutarties 5.1 punktas).

10. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 676,85 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. liepos 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

11. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis ir 36,00 Eur už advokato pagalbÄ ir 0,58 Eur už komisinį mokestį bankui: viso 36,58 Eur už advokato paslaugas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

12. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo SIA ,,B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, buveinė: Dzirnavu iela 41-10, Riga, Latvija, LV-1010, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT76 4010 0510 0385 5748, AB Luminor bankas, naudai 620,96 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 96 ct) skolos, 55,89 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 89 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (676,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 36,58 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 58 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė