daadd80a-4f2b-4763-a750-c8f7beb855fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-18089-793/2016Proceso Nr. 2-06-3-15398-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.                                                      (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 79,72 Eur skolos, 7,30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡ovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-07-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta tikslinės paskolos sutartis (vartojimo kredito) Nr. LCJ40701FFPA (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė paskolÄ Samsung Galaxy Core 352994060631767 telefonui įsigyti, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutarties mokėjimų grafike nurodytomis eilinėmis įmokomis bei sumokėti kitus mokėjimus.

Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 79,72 Eur skolos ir 7,30 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 87,02 Eur. Atsakovas į ieÅ¡kovo raginimus sumokėti skolÄ nereagavo. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ suteikė atsakovui paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gautos paskolos sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 79,72 Eur skolos ir 7,30 Eur delspinigių.Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str, 6.210 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 79,72 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis Eur 72 ct) skolos, 7,30 Eur (septynis Eur 30) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 87,02 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas”, į. k. 124926897.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Petras Mineikis