daada8a0-d08e-4cb7-a1ef-5e58c2de078a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-667-675/2011(Proceso Nr. 2-49-3-00506-2011-3)                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 55.; 99.5.; 99.7.; 116.4.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 25 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis“ atstovui Valentinui Giriūnui, atsakovei S. Š.,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjus ieškovo UAB „UAB „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovams S. Š. ir G.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis” su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. Å . ir G. Å . 492,10 Lt skolos už buto nuomÄ , 23,55 Lt delspinigių ir 177,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 “Dėl UAB “Ukmergės butų Å«kis” skyrimo daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimo”, Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, 2008-03-27 Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“, 2004-03-18 buto nuomos sutartis.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ Ukmergės rajone, (duomenys neskelbtini), kurio bute Nr. 2 gyveno atsakovai S. Å . ir G. Å .. Atsakovai Å¡ias gyvenamÄ sias patalpas naudojo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu. Atsakovai per laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-01-01 liko skolingi už buto nuomÄ 492,10 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimÄ Nr. 1161 ieÅ¡kovas priskaičiavo 23,65 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovus buvo bandoma įspėti susimokėti mokesčius, kas mėnesį gauna praneÅ¡imÄ -sÄ skaitÄ su nurodytu įsiskolinimo dydžiu, tačiau iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.IeÅ¡kovo atstovas teisme ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.

Nurodė, kad su atsakovais nuomos sutartis nuo 2011 m. sausio 1 d. yra nutraukta.Atsakovė S. Å . su ieÅ¡kiniu sutiko pilnai, skolÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad nemokėjo mokesčių ieÅ¡kovui, nes ji viena dirbo, kiti jos Å¡eimos nariai bedarbiai. Norėtų, kad skolÄ ieÅ¡kovas iÅ¡dėstytų dalimis.Atsakovas G. Å . teismo posėdyje nedalyvavo. Atsakovui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 21, 22). Kadangi atsakovui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad 2004 m. kovo 18 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės S. Å . buvo sudaryta gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos sutartis (b. l. 9), pagal kuriÄ atsakovei ir jos Å¡eimos nariams nuomos pagrindais suteikta gyvenamoji patalpa. IÅ¡ sutarties priedo matyti, kad atsakovei ir jos Å¡eimos nariams suteikta 81,43 kv. m. bendro ploto gyvenamoji patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini) Ukmergės r. (b. l. 10). Atsakovai S. Å . ir G. Å . savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravę (duomenys neskelbtini) Ukmergės r. (b. l. 6, 7).

Nuomos sutarties 2 dalyje b punkte nustatyta nuomos mokesčio mokėjimo tvarka ir terminai, atsakovė įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį. Už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ Å¡alys pagal sutartį atsako įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovai įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį pagal sutartį neįvykdė, todėl liko skolingi ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-01-01 (b. l. 5). IÅ¡ Å¡io priskaitymų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovai už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) nuomÄ yra skolingi 492,00 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ su vėlesniais papildymais ir pakeitimais, atsakovai privalo mokėti po 0,04 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ , kurių priskaičiuota 23,55 Lt. Atsakovų skola ieÅ¡kovui iÅ¡ viso yra 515,65 Lt. Atsakovai dėl skolos sumokėjimo įspėti (b. l. 8), atsakovė S. Å . teisme su esama skola pilnai sutiko.Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už buto nuomÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.583, 6.584 str. pagrindu.                                                                                                                                                                                                     Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovų yra priteistinos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3, 4) ir 110,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 11, 12).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 15,96 Lt dydžio paÅ¡to iÅ¡laidos (b. l. 14), priteistinos po lygiai iÅ¡ kiekvieno atsakovo valstybės naudai LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., ir G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., 492,10 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 10 centų) skolos už buto nuomÄ , 23,55 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 55 centus) delspinigių ir 177,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, įmonės kodas 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT39 7010 9000 0046 7042 AB Ūkio banke, banko kodas 70109, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å . ir atsakovo G.

Å . po 7,98 Lt (septynis litus 98 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo valstybės naudai.Informuoti atsakovus, jog paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (įmokos kodas 5660) sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Regina Nenortienė