daa7bd3b-1291-408c-9ef1-e1fbdcbc49a7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-253-810/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00186-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 40.2.4; 52.3. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:

R. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. balandžio 1 d., apie 17.30 val., kelio Klaipėda-Kaunas-Vilnius 227,6 km, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – marihuanos, t.y. vartojo narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo (2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymas Nr. 5; Žin. 4-113 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“) ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d.

R. B. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, kad 2014 m. balandžio 1 d. su draugais parÅ«kė cigaretę su marihuana, kadangi norėjo pabandyti.Be visiÅ¡ko R. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2014 m. balandžio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-9888634-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4), 2014 m. balandžio 1 d.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS vyresniojo tyrėjo J. O. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2014-04-01, apie 17.30 val., kelio Klaipėda-Kaunas-Vilnius 227,6 km, automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėjusį R. B. pristačius į medicinos įstaigÄ galimam apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų nustatyti, gauta siuntimo tirti iÅ¡vada, jog R. B. reakcija teigiama narkotinei medžiagai – marihuanai; VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės 2014 m. balandžio 1 d. siuntimais tirti bei atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b.l. 6, 7), kuriuose nurodyta, jog R.

B. atlikus testÄ dėl narkotinių medžiagų vartojimo, gauta teigiama reakcija narkotinėms medžiagoms – marihuanai. R. B. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad R. B. anksčiau pagal ATPK 44 str. 2 d. nebuvo baustas, neteistas. R. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. B. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a: R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. paskirti nuobaudÄ - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė