daa70b60-ab65-4c9d-8da7-d9e91d67daa6 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-565-445/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00116-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.4.8; 16.9.1; 16.9.10; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 19 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lenkui, Lietuvos Respublikos piliečiui, neteistam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

R. J. 2019-04-20 apie 22 val. 20 min., Varėnos r., Paversekio k., Versekos g. 1, neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, automobilio nesuvaldė bei atsitrenkė į Å¡iukÅ¡lių konteinerius. R. J. vairuotu automobiliu iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs vietos, kai padaryta žala nevirÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasiÅ¡alino nepranešęs nukentėjusiems arba policijai. R. J. vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais veiksmais R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 ir 222 punktų reikalavimus.

Nei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J., nei administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Teismas

konstatuoja:

2019-06-17 9 val. į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta ir negauta jų praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Nustatyti pagrindai bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, teisėjas priimto nutarimo (nutarties) motyvuojamojoje dalyje nurodo priežastis ir sprendimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje yra įrodyta.

R. J. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2019-06-04 administracinio nusižengimo protokolu; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno Ž. Š. 2019-04-20 tarnybiniu pranešimu; Eismo įvykio vietos schema; Nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju; liudytojo V. T. apklausos protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. paaiškinimu, kuriuo jis kaltę pripažįsta, gailisi, iš eismo įvykio vietos pabėgo, nes neturi teisių; UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro 2019-04-23 rašytiniu dokumentu, kuris patvirtina, kad padaryta žala dėl sulaužytų konteinerių sudaro 84 Eur; Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; Vairuotojų registro išrašu; VĮ Regitra viešojo registro išrašu; Administracinių nusižengimų registro bei Nuteistųjų registrų išrašais.

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) (suvestinė redakcija nuo 2018-10-06) 14 punktas numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. 127 punktas numato, kad vairuotojas, pasirinkdamas važiavimo greitį, turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties. Kelių eismo taisyklių 222 punktas numato, kad jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu tai neįmanoma, – policijai. IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad R. J. pažeidė Å¡iuos vairuotojams keliamus reikalavimus.

R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ transporto priemonę. R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, nes jis, kaip vairuotojas, pasitraukdamas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, pažeidė Kelių eismo taisykles (nepranešė apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu tai neįmanoma, – policijai).

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. R. J. yra nedirbantis, jo atžvilgiu yra pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, vagystės, administracine tvarka 2014-2019 m. laikotarpiu jis yra baustas už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės (jos neįgijus, 3 kartus), be privalomojo draudimo, stovinčios transporto priemonės apgadinimÄ , pasiÅ¡alinimÄ , už dyzelino vagystę iÅ¡ svetimo traktoriaus.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vertinant pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui skirtina atitinkamo ANK straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti sankcijos vidurkį.

ANK 426 straipsnio 8 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Å iuo atveju R. J. skiriama tokio pobÅ«džio administracinio poveikio priemonė, atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę (turi įsigijęs automobilį, kurį nuolat vairuoja neturėdamas tam teisės, juo daro eismo įvykius ir žalÄ svetimam turtui). Automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡iuo atveju konfiskuojamas kaip administracinio nusižengimo priemonė.

ANK 636 straipsnio 4, 5 dalys numato, kad nutarimo (nutarties) motyvuojamojoje dalyje nurodoma jei buvo pareikÅ¡tas praÅ¡ymas priteisti turtinės žalos atlyginimÄ , – iÅ¡vados dėl turtinės žalos padarymo, padarytos turtinės žalos dydžio. Nutarimo (nutarties) rezoliucinėje dalyje aiÅ¡kiai nurodoma iÅ¡ kokio asmens, kokiam asmeniui ir kokio dydžio priteisiamas turtinės žalos atlyginimas. Å iuo atveju yra įrodyta, kad R. J. savo veiksmais sulaužė konteinerius ir dėl to UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui padaryta žala sudaro 84 Eur, atitinkamai Å¡iuo nutarimu priteisiamas turtinės žalos atlyginimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ (už automobilio, neapdrausto privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavimÄ ) 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ (už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) 1425 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ su transporto priemonės Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (VIN) WAUZZZ4AZVN007167 konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, R. J. skirti galutinę nuobaudÄ 1425 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ su transporto priemonės Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti abiejų sujungtų nusižengimų bylų identifikacinius kodus (ROIK 19100172550). Mokėjimo faktÄ patvirtinantis dokumentas po sumokėjimo nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolus (atneÅ¡tas arba atsiųstas paÅ¡tu).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele" bankas

INDULT2X

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

ABÂ SEB bankas

CBVILT2X

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

SMPOLT22

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)

AGBLLT2X

LT12 2140 0300 0268 0220

21400

Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)

NDEALT2X

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank" AB

HABALT22

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UABÂ Medicinos bankas

MDBALT22

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Priteisti iÅ¡ R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 84 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro, juridinio asmens kodas 250135860, naudai. Turtinės žalos atlyginimas savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėtas į UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro, juridinio asmens kodas 250135860, a. s. Nr. LT307300010129791336, esančiÄ banke Swedbank, AB per 2 savaites nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo. Dėl priverstinio turtinės žalos atlyginimo, praleidus nustatytÄ terminÄ , gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis