daa6600a-628b-47d3-8b28-048066a59f26 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1151-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00220-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.28.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje N. M., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, ir I.

N., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinami padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: N. M. ir I. N., veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. rugpjūčio 25 d. apie 00.30 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo VilkaviÅ¡kio miesto, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos, neteisėtai lengvuoju automobiliu „Š.

F.“, Lenkijos Respublikos valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius Tadžikistano Respublikos piliečius – S. M., V. N. ir A. M., veždami juos Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. rugpjūčio 25 d., 02.40 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų. N. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 24 d. jam paskambino draugas I. N. ir pasakė, kad jo žentas paskambino ir paprašė parvežti kartu su juo dirbančio turkmėno draugus, kurie praleido paskutinį autobusÄ . Sakė, kad tie žmonės yra netoli sienos. I. paprašė vykti kartu. Važiavo jo automobiliu. Jis paklausė I., ar nebus problemų. I. jam atsakė, kad žentas jo tikrai nepakiÅ¡. Su tais žmonėmis, kuriuos turėjo vežti, kontakto neturėjo, I. bendravo su žentu arba žento draugu, kuris atsiuntė koordinates, iÅ¡ kur paimti tuos žmones.

Kai privažiavo Lietuvos sienÄ , jiems pasakė, kad reikės paimti tuos žmones iÅ¡ Lietuvos, maždaug trideÅ¡imt penki kilometrai nuo sienos. 2022 m. rugpjūčio 24 d., apie 01.00-01.30 val., jie paėmė tuos žmones. Važiuojant jie sužinojo, kad jų vežami žmonės yra neteisėti migrantai, kad jie vyksta neteisėtai, neturi dokumentų. Likus iki Lietuvos-Lenkijos sienos maždaug 3 kilometrams jis pasakė keleiviams, kad jie pasiruoÅ¡tų dokumentus, nes artėja prie sienos. Tada tie tadžikai pasakė, kad jie neturi dokumentų, kadangi jų pasus paėmė pagrindinis jų vadovas.

Tada jie su I. suprato, kad tie žmonės yra neteisėti migrantai, kad juos gabena neteisėtai. Jie nežinojo kÄ toliau daryti. Pavažiavo dar pora kilometrų, sustojo vilkikų stovėjimo aikÅ¡telėje, kuri yra maždaug už kilometro iki Lietuvos sienos su Lenkija. Jie norėjo tuos tadžikus palikti toje aikÅ¡telėje, bet tie žmonės pradėjo praÅ¡yti, kad pavežtų juos bent iki kokios nors stoties. Jeigu bÅ«tų buvusi diena, juos ten bÅ«tų ir iÅ¡laipinęs, bet buvo nakties metas. Jiems pagailo tų žmonių ir su I. nutarė juos pavežti iki Lenkijos, iki kokios nors stoties.

IÅ¡važiavę iÅ¡ tos aikÅ¡telės pavažiavo kiek mažiau nei kilometrÄ ir juos apie 02.00-03.00 val. sustabdė pasieniečiai bei sulaikė, kadangi jie vežė neteisėtus migrantus. I. N. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėdės žentas paskambino ir pasakė, kad kartu su juo dirba turkmėnas. Tie žmonės autobusu atvažiavo į VilkaviÅ¡kį, kadangi jie vyko į GdanskÄ , nes ten gavo darbo pasiÅ«lymÄ , bet jie praleido paskutinį autobusÄ , todėl žentas paprašė, kad jis tiems žmonėms padėtų, t. y. parvežtų iÅ¡ VilkaviÅ¡kio į GdanskÄ .

Ä® LietuvÄ jie važiavo ne kaip taksi vairuotojai, o tik norėjo padėti jo žento pažįstamam. Apie jokį atlyginimÄ jie nekalbėjo, galbÅ«t jie bÅ«tų pakeliui užpylę degalų, bet jie apie tai nekalbėjo, žentas paprašė padėti jo pažįstamiems ir tai viskas. Jam sakė, kad ten bus trys vyrai, sakė, kad tai bus turkmėnai. J. G. kartu gyvena su N., todėl paprašė, kad jis vyktų kartu. Jie iÅ¡ Gdansko iÅ¡vyko 2022 m. rugpjūčio 24 d., apie 18 val. Su tais žmonėmis, kuriuose turėjo vežti jis jokio kontakto neturėjo, jam jų buvimo vietos koordinates atsiuntė per programÄ â€žWhtsapp“ tas žento bendradarbis iÅ¡ Belgijos.

Tie žmonės buvo kažkokiame parke miesto centre, kai juos pamatė žmonės priėjo prie jų automobilio. Jie tų žmonių jokių dokumentų neklausė. Tuo metu apie tai, kad tie žmonės Lietuvoje yra neteisėtai, jie nežinojo. Juos pakiÅ¡o tas žento draugas. Jie suprato, kad gabens neteisėtus migrantus jau važiuodami su jais. Jie važiavo į LenkijÄ , pavažiavo apie kilometrÄ nuo tos vietos. P. L. sienos juos sustabdė Lietuvos pasieniečiai ir sulaikė, kadangi jie neteisėtai gabeno tuos žmones.

Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė, padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. L. V. N. parodė, kad prieÅ¡ savaitę laiko, taksi nuvyko į BaltarusijÄ . Minske susisiekė su vedliu, kuris nurodė atvykti į GardinÄ bei pasakė, jog juos ten sutiks. Kai jie atvyko į GardinÄ , ten juos sutiko vedlys. Jie dar vienÄ naktį pernakvojo kažkokiame name. Vėliau vedlys jų atvyko paimti ir jie nuvažiavo į kažkokį kaimÄ , kaip pasakė vedlys Å¡is kaimas ribojasi su Lietuvos Respublikos siena.

Ä® LietuvÄ jie atėjo, jeigu jis neklysta iÅ¡ rugpjūčio 23 d. į 24 d. naktį. Ä® Žino, kad vedlys iÅ¡kvietė jiems taksi, su taksi jie nuvažiavo iki Vilniaus. Ten autobuso stotyje nupirko bilietÄ Ä¯ Marijampolę. Vedlys nurodė, kad kai pasieks Marijampolę, ten atvyks jų paimti žmogus. Jie autobusu nuvažiavo į Marijampolę, ten buvo vėlai vakare rugpjūčio 24 d. Kai iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso, nuėjo laukti vairuotojo prie autobuso stoties. Vairuotojas atvyko naktį, valandos pasakyti negali nežino.

Prie jų atėjo du vyrai, panaÅ¡us į gruzinus, vienas iÅ¡ jų paklausė rusiÅ¡kai, ar jie yra tadžikai, jie atsakė, kad taip. Tuomet jis pasakė eiti su jais. Jie atsisėdo į galÄ , o vienas iÅ¡ gruzinų atsisėdo prie vairo, kitas Å¡alia jo, priekinėje sėdinėje. Jie važiavo apie valandÄ laiko, kai privažiavo ties Lenkijos sienos, juos sustabdė pasieniečiai, kurie patikrinimo metu suprato, jog jie yra nelegalÅ«s migrantai. L. S. M. parodė, kad neturėjo reikalingų dokumentų, leidžiančių laisvai judėti Europoje, todėl į VokietijÄ nusprendė vykti nelegaliai.

Maskvoje per pažįstamus susirado vienÄ asmenį, kuris jiems pažadėjo padėti pasiekti VokietijÄ . Tas žmogus surado taksi automobilį, kuris juos atvežė į BaltarusijÄ . Atvyko į MinskÄ , po to nuvyko į GardinÄ . Kai jie atvyko į GardinÄ , ten juos sutiko dar kitas vedlys. Vėliau tas pats asmuo juos atvežė iki Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos. Ä® LietuvÄ jie iÅ¡ Baltarusijos, kiek pamina perėjo naktį iÅ¡ rugpjūčio 23 d. į 24 d. Tuo vedlio iÅ¡kviestu taksi jie trise nuvažiavo iki Vilniaus.

Vilniaus mieste buvo rugpjūčio 24 d. Ten autobusų stotyje nupirko bilietÄ Ä¯ Marijampolę. Vedlys nurodė, kad kai jie pasieks Marijampolės miestÄ , ten atvyks jų paimti žmogus. Niekas iÅ¡ jų nežinojo koks vairuotojas juos veÅ¡. Pasakė, kad tas žmogus juos pats susiras. Jiems jo laukti buvo nurodyta autobusų stotyje. Jie autobusu nuvažiavo į Marijampolę, ten buvo vėlai vakare rugpjūčio 24 d. Kai iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso nuėjo laukti vairuotojo prie autobusų stoties. Palaukus jo dvi-tris valandas, prie jų atėjo du vyrai, juos matė pirmÄ kartÄ , jie jam buvo panaÅ¡Å«s į gruzinus, vienas iÅ¡ jų paklausė rusiÅ¡kai ar jie yra tadžikai ir ar jie vyks į VokietijÄ , jie atsakė, kad taip.

Tuomet jie pasakė eiti su jais. Jie atsisėdo į galÄ , o vienas iÅ¡ gruzinų atsisėdo prie vairo, kitas Å¡alia jo, priekinėje sėdynėje. Parodyti jų asmens dokumentų, gruzinai neprašė. Bevažiuojant jie su jais kalbėjosi rusiÅ¡kai bendromis temomis apie gyvenimÄ , nieko konkretaus. Jie važiavo apie valandÄ laiko, kai privažiavo Lietuvos-Lenkijos pasienį, jų automobilį patikrinimui sustabdė pasieniečiai, kurie juos sulaikė. Liudytojas A. M. parodė, kad nusprendė vykti į EuropÄ , jo kelionės tikslas buvo Vokietija.

IÅ¡ Tadžikistano jis 2022 m. birželio mėn. nuskrido pas juos į MaskvÄ . Tie jo giminaičiai taip pat norėjo vykti į VokietijÄ , todėl jie Maskvoje susipažino su vienu asmeniu, kuris jiems pažadėjo padėti pasiekti VokietijÄ . PraeitÄ savaitę juos visus tris atvežė į BaltarusijÄ . Minske susisiekė su vedliu, jis nurodė atvykti į GardinÄ bei pasakė, jog juos ten sutiks. Kai jie atvyko į GardinÄ , ten juos sutiko vedlys. Jis juos pervedė per valstybės sienÄ bei iÅ¡kvietęs taksi grįžo atgal į BaltarusijÄ .

Ä® LietuvÄ jie iÅ¡ Baltarusijos perėjo naktį iÅ¡ rugpjūčio 23 d. į 24 d. Tuo vedlio iÅ¡kviestu taksi jie trise nuvažiavo iki Vilniaus. Vilniaus mieste buvo rugpjūčio 24 d. Ten autobuso stotyje nupirko bilietÄ Ä¯ Marijampolę. Taip jiems buvo nurodęs daryti vedlys, kuris juos pravedė per Lietuvos-Baltarusijos sienÄ . Vedlys jiems nurodė, kad kai jie pasieks Marijampolės m. ten atvyks jų paimti žmogus, t. y. vairuotojas, daugiau jokios informacijos jiems nesuteikė. Niekas iÅ¡ jų nežinojo koks vairuotojas juos veÅ¡.

Pasakė, kad tas žmogus juos pats susiras. Jie autobusu nuvažiavo į Marijampolę, ten buvo vėlai vakare rugpjūčio 24 d. Kai iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso nuėjo laukti vairuotojo prie autobuso stoties. Jo jokio kontakto neturėjo. Vairuotojo laukė apie dvi-tris valandas. Vairuotojas atvyko naktį, valandos pasakyti negali nežino. Prie jų atėjo du vyrai, juos matė pirmÄ kartÄ , jie jam buvo panaÅ¡Å«s į gruzinus, vienas iÅ¡ jų paklausė rusiÅ¡kai ar jie yra tadžikai, jie atsakė, kad taip.

Tuomet jis pasakė eiti su jais. Jie atsisėdo į galÄ , o vienas iÅ¡ gruzinų atsisėdo prie vairo, kitas Å¡alia jo, priekinėje sėdynėje. Parodyti jų asmens dokumentų, gruzinai neprašė. Jie važiavo apie valandÄ laiko, kai privažiavo Lietuvos-Lenkijos sienÄ , juos patikrinimui sustabdė pasieniečiai, kurie juos sulaikė. L. M. J. W. parodė, kad 2022 m. liepos 6 d., gali bÅ«ti 19 val., jo įmonės darbuotojas sudarė nuomos sutartį su Gruzijos piliečiu N. M., kuris pateikė Gruzijos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl automobilio „Skoda F.

K.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos. Informacijos, kad asmuo ketina važiuoti iÅ¡ jų nuomotu automobiliu į užsienį, jie neturėjo, jis nebÅ«tų sutikęs, kad jis važiuotų į užsienį. Kai nuomojo automobilį, jie neturėjo informacijos, kad nuomotojas gali automobilį naudoti nusikalstamai veikai daryti, automobilį jis nuomojosi darbui Lenkijoje, Gdanske ir Gdansko apylinkėse. L. Ž. L. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 25 d. apie 02.40 val., vykdydamas tarnybÄ VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), apie 50-100 metrų atstumu nuo Lietuvos valstybės sienos su Lenkija, patikrinimui sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡važiuojantį automobilį „Š.

F.“, lenkiškais valstybiniais Nr. Y. A. vyko penki asmenys. Paprašius pateikti dokumentus, kalbėjo rusiškai, automobilio vairuotojas, kaip paaiškėjo, tai Gruzijos pilietis N. M., ir šalia jo priekyje sėdėjęs taip pat Gruzijos pilietis I. N. pateikė Gruzijos pasus. Kai jis pakartotinai paprašė dokumentų, tada ir priekyje sėdėjęs I. N. kreipėsi į kitus keleivius, irgi prašė pateikti dokumentus. Tačiau automobilio galinėje dalyje sėdėję žmonės pasakė, kad jie neturi dokumentų, o turi tik savo dokumentų nuotraukas telefone.

Jų telefonuose buvo pasų nuotraukos. Tokiu bÅ«du iÅ¡siaiÅ¡kino, kad tai yra Tadžkistano Respublikos piliečiai S. M., A. M. ir V. N.. Tadžikistano piliečiai neturėjo dokumentų, kad galėtų teisėtai bÅ«ti Lietuvoje, taigi Å¡ie trys Tadžikistano piliečiai buvo gabenami neteisėtai. Paskui patikrinus nelegaliai gabenamų asmenų daiktus, rado dalį baltarusiÅ¡ko kažkokio čekio, kuriame buvo matyti, kad prekės pirktos prieÅ¡ vienÄ arba dvi dienas. Patikrino sulaikytų asmenų duomenis MIGRIS informacinėje sistemoje, duomenų apie tokių migrantų buvimÄ Lietuvoje, nerado, taip pat nebuvo duomenų ir apie Å¡ių asmenų teisėtÄ atvykimÄ Ä¯ LietuvÄ .

Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 25 d., apie 02.40 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ , dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Š. F.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublika), kurį vairavo Gruzijos pilietis N. M.. Automobiliu kaip keleiviai vyko keturi asmenys: Gruzijos pilietis I. N. ir trys Tadžikistano Respublikos piliečiai S. M., V. N. ir A. M., kurie neturėjo asmens dokumentų, tik jų nuotraukas mobiliuosiuose telefonuose.

Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad Å¡iuos asmenis paėmė kaip pakeleivius, kurie prašė juos nuvežti į LenkijÄ , į firmÄ Gdanske, kur jie turės dirbti, jis žmones vežė apie 25-30 kilometrų. IÅ¡raÅ¡uose iÅ¡ Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės matyti, kad duomenų apie teisėtÄ Tadžikistano Respublikos piliečių S. M., A. M. ir V. N. atvykimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ nėra. ApžiÅ«ros protokole paraÅ¡yta, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡ įtariamojo N. M. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas su SIM kortelėmis.

Apžiūros metu nustatyta, kad telefone, kad programoje „WhatsApp“ užfiksuotas susirašinėjimas su adresatu, kurio vardas „I. V.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini): - 2022 m. rugpjūčio 24 d., 01.37 val., 13.53 val., 16.43 val. praleisti skambučiai; - 2022 m. rugpjūčio 24 d.,16.52 val., gauti kontaktiniai duomenys, kurių tekstas: „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“; - 2022 m. rugpjūčio 24 d., 19.22 val., išsiųsta geolokacija, kurios koordinatės – (duomenys neskelbtini), 23.01488, ir žemėlapis ši vieta yra (duomenys neskelbtini); - 2022 m. rugpjūčio 24 d., 19.22 val., gautas pranešimas, kurio tekstas:

„(duomenys neskelbtini)“; - 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.16 val., gauta geolokacija, kurios koordinatės – (duomenys neskelbtini), 23.01532 ir žemėlapis, ši vieta yra (duomenys neskelbtini). Navigacijos programoje „Waze“ įvesti vykimo tikslai: „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ”. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas iš įtariamojo I. N. paimtas mobiliojo ryšio telefomas su nenustatyta SIM kortele. Apžiūros metu nustatyta, kad telefone adresų knygoje įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas vardu “T.”.

Programoje „WhatsApp“ užfiksuotas susirašinėjimas su adresatu, kurio vardas „T.“, telefono Nr. +(duomenys neskelbtini): - 2022 m. rugpjūčio 24 d., 16.52 val., išsiųstas balso įrašas, kurio tekstas: „Tuoj tau mano porininkas paskambins, pakalbėk“; - 2022 m. rugpjūčio 24 d., 16.53 val., gautas balso įrašas, kurio tekstas: „Gerai viskas laukiu“; - 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.01 val., išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: „??“; - 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.14 val., gautas pranešimas, kurio tekstas:

„O brolis“; - 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.14 val., gautas praneÅ¡imas, kurio tekstas: „Kur jus“; - 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.14 val., iÅ¡siųstas balso įraÅ¡as, kurio tekstas: „O mes dvideÅ¡imt kilometrų nuo ten. Pas mus čia. Mes manėme. Pas mus čia internetas negaudo, taip. Pasakyk jiems tegul buvimo vietÄ nusiųs. TiksliÄ buvimo vietÄ â€œ; - 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.16 val., gauta geolokacija, kurios koordinatės – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); - 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.17 val., gautas balso įraÅ¡as, kurio tekstas:

„Buvimo vietÄ , trumpiau, jie va tenai, laukia jus jau, zajebalis. Ten sako policininkai dvideÅ¡imt kartų praėjo. Na trumpiau jie ten sode sėdi. Ten dar gyvenamasis namas ir galite ten prisiparkuoti, ir jie įeis pas jus trumpiau į maÅ¡inÄ . Å eÅ¡ios valandos ar septynios valandos jie jau laukia, bliat, zajebalis“; - 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.17 val., gautas balso įraÅ¡as, kurio tekstas: „Pas mane taip pat rytoj penkios valandos nuo darbo. AÅ¡ laukiu jÅ«sų, kada jÅ«s privažiuosite ir juos įsodinsite į maÅ¡inÄ ir atsigulti miegoti.“; - 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.18 val., gauta geolokacija, kurios koordinatės – (duomenys neskelbtini), 23.01526, ir žemėlapis vietos, kuri yra (duomenys neskelbtini). - 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.30 val., gautas praneÅ¡imas, kurio tekstas:

„Po kiek bÅ«site“; - 2022 m. rugpjūčio 25 d., 07.00 val., gautas praneÅ¡imas, kurio tekstas: „Labas rytas“; - 2022 m. rugpjūčio 25 d., 07.17 val., 08.18 val., 09.19 val. praleisti skambučiai. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad kad elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ liudytojo M. J. W. buvo gauta informacija iÅ¡ GPS programos, patvirtinanti automobilio „S. F.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo 2022-08-25 buvo neteisėtai gabenami žmonės, judėjimo marÅ¡rutÄ . IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad nustatytas toks automobilio judėjimo marÅ¡rutas: 1. 2022 m. rugpjūčio 24 d., 23.01 val., automobilio buvimas fiksuotas (duomenys neskelbtini); 2. 2022 m. rugpjūčio 24 d., 23.58 val., automobilio buvimas fiksuotas Lietuvoje, Marijampolės apskrityje, (duomenys neskelbtini), automobilis stovėjo 4 min.; 3. 2022 m. rugpjūčio 25 d., 00.13 val., automobilio buvimas fiksuotas Lietuvoje, Marijampolės apskrityje, (duomenys neskelbtini), automobilis stovėjo 14 min.; 4. 2022 m. rugpjūčio 25 d., 00.52 val., automobilio buvimas fiksuotas Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), P. J. g. 2, automobilis stovėjo 4 min.; 5. 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.34 val., automobilio buvimas fiksuotas Lietuvoje, (duomenys neskelbtini); 6. 2022 m. rugpjūčio 25 d., nuo 01.42 val., iki 2022 m. rugpjūčio 25 d., 08.06 val., automobilio buvimas fiksuojamas Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) (nurodytu adresu yra VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkarda).

Pagal 292 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sienÄ perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad N. M. ir I. N., veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. rugpjūčio 25 d. apie 00.30 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo VilkaviÅ¡kio miesto, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos, neteisėtai lengvuoju automobiliu „Š.

F.“, Lenkijos Respublikos valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius Tadžikistano Respublikos piliečius – S. M., V. N. ir A. M., veždami juos Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. rugpjūčio 25 d., 02.40 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų. Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamieji veikdami tyčia, padarė apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau Lietuvos Respublikoje neteisti, nebausti administracine tvarka.

Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusius asmenis, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus kaltinamiesiems gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas. Kaltinamieji prisipažino padaręs jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako: N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 84 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 56 (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos. I. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 84 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 56 (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ N. M. ir I. N. konfiskuotino nusikalstamoje veikoje panaudoto turto, tai yra nusikaltimo priemonės – automobilio „S. F.“. Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ sumÄ â€“ 10 060 Eur. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žR.

N. 8T“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ 2022-08-25 asmens kratos protokolu iÅ¡ įtariamojo N. M., bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G. S7 Edge“, IMEI: (duomenys neskelbtini) 6, su nenustatyta SIM kortele, paimtÄ 2022-08-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ įtariamojo I. N., saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (Alytaus g. 1, Varėna), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys