daa4d87f-b977-44b0-84e4-d2f2fa029785 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-374-1122/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14598-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.3.4.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė,

sekretoriaujant Karolinai Šlapšinskienei, Kristinai Juodelytei, vertėjaujant Julijai Portnovai,

dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai,

kaltinamajai V. S., jos gynėjai advokatei Annai Grinevič,

kaltinamajam N. S., jo gynėjui advokatui Vidmantui Baumilai,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), atliekanti bausmę Panevėžio kalėjime, naÅ¡lė, nedirbanti, teista:

1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1999 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 2321 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 metams;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme;

3) Vilniaus apygardos teismo 2004 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme (lygtinai paleista);

4) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo 2 metams bausme (lygtinai paleista);

5) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausme, o Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su bausme, paskirta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 4 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu 3 metams ir 1 mėnesiui (lygtinai paleista);

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto bausme;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutartimi subendrinus bausmes pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. ir 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžius paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė (2019 m. gruodžio 23 d. paleista atlikusi bausmę);

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 2 metams ir 4 mėnesiams bausmė;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi paskirtos bausmės pagal 2023 m. vasario 13 d. ir 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžius, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 9 metų laisvės atėmimo bausme;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 25 parų arešto bausme;

3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda;

4) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda;

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 38 parų arešto bausme;

7) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 38 parų arešto bausme, ir skirta 3 metų 18 dienų laisvės atėmimo bausmė (šiuo metu atlieka bausmę),

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

V. S. neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

ji 2022 m. balandžio 27 d. apie 21.50 val., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi automobilyje „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 0,000129 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, iki kol policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ .

Å iais savo veiksmais V. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

N. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2022 m. balandžio 27 d. apie 19.00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 0,004988 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurį neteisėtai laikė su savimi automobilyje „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. balandžio 28 d. 00.05 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ .

Å iais savo veiksmais N. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis N. S. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad daug laiko praėjo, daug ko neatsimena. Važinėjo po Vilnių. Tuo metu buvo paieÅ¡koje. Važinėjo ir ieÅ¡kojo, kur galėtų įsigyti narkotikų. Yra narkomanas. Norėjo įsigyti kuo daugiau, kad nevažinėti po Vilnių, nes buvo paieÅ¡koje. Susitiko su vienu narkomanu. Jis jam pasakė, kur galimai galima įsigyti. Nuvažiavo į Lazdynus prie parduotuvės „Aibės“. Tuo metu buvo ir M. S.. V. S. ir M. S. pasakė, kad eina į parduotuvę nusipirkti cigarečių. Nuėjo ir po to atėjo tas vyras, kur platino narkotikus. Ä®sigijo už 400-500 Eur narkotikų. Nuvažiavo į miÅ¡kelį, kad suvartoti, nes blogai pasijautė. MiÅ¡kelyje Å¡iek tiek suvartojo. Kiek atsimena, V. S. irgi paėmė. Pastebėjo, kad ji irgi vartoja. Po to sustabdė juos pareigÅ«nai. Jis jiems pasakė, kad tai yra jo narkotinės medžiagos, kad jas įsigijo. Dar bėgo nuo policijos, nes buvo paieÅ¡koje. Kai pagavo ir klausė, kodėl bėgo, pasakė, kad yra paieÅ¡komas. Kai surado narkotines medžiagas, iÅ¡ karto prisipažino, kad viskas yra jo. V. S. net nežinojo, kad jis eina įsigyti narkotinių medžiagų. MiÅ¡kelyje jis iÅ¡sitraukė ir pasakė, kad turi narkotikų. Ji tik tada pamatė, kad jis turi narkotikų. Daugiau nieko negali paaiÅ¡kinti. Kaltę jis pripažįsta, kad įsigijo narkotines medžiagas. Pažymi, kad narkotikus įsigijo tÄ patį vakarÄ , kai jį surado. Tai buvo 2022 m. balandžio 27 d., automobilis buvo Audi A6, universalas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Narkotikus nusipirko savo vartojimui, su V. S. nesidalino. Ji pati pasiėmė. Pinigų turėjo, kadangi giminės davė. Buvo paskelbta jo paieÅ¡ka, todėl giminėms pasakė, kad slepiasi nuo pareigÅ«nų ir jam padėtų su pinigais. Narkotinės medžiagos buvo lankstinukuose. Pradžioje davė jam pabandyti. 1-2 lankstinukus susileido. PažiÅ«rėjo, kad geri narkotikai. Pasiėmė tuos lankstinukus ir miltelių su maiÅ¡eliu. Pirko tas pats pačias narkotines medžiagas.

Kaltinamoji V. S. teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad daug neprisimena, tačiau, kaip sako N. S., taip ir buvo. Kai bėgo nuo policijos, N. S. numetė narkotines medžiagas ant galinės sėdynės. Ji paėmė tas medžiagas. Pati vartoja narkotines medžiagas, pasiėmė Å¡ias medžiagas savo vartojimui. Narkotines medžiagas rado policijos pareigÅ«nai. Nebuvo vartojusi narkotikų prieÅ¡ policijos pareigÅ«nams sustabdant. Pas jÄ buvo rasti 2 lankstinukai. N. S. pametė narkotines medžiagas automobilyje ir bėgo nuo policijos. N. S. iÅ¡metė visus lankstinukus, ji rado tik tuos lankstinukus, kuriuose buvo milteliai. N. S. nematė, kad ji paėmė tas narkotines medžiagas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamieji nėra kaltinami padarę labai sunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, davė parodymus teisme, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jiems sutinkant bei prokurorui ir gynėjams neprieÅ¡taraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje iÅ¡tyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. balandžio 28 d. įtariamÄ ja apklausta V. S. parodė, kad ji su savimi turėjo tik vienÄ lankstinukÄ savo piniginėje. Ji psichinėmis ligomis neserga ir ligoninėse nesigydė. Ji apie savaitę laiko vartoja narkotines medžiagas. Ji gyvena kartu su sugyventiniu N. S., pastarasis taip pat vartoja narkotines medžiagas. Ji 2022 m. balandžio 27 d. kartu su savo sugyventiniu ir sÅ«numi M. S. su automobiliu važinėjosi po Vilnių. Vakare apie 21.00 val. jie nuvažiavo į miÅ¡kÄ , tikslu suvartoti narkotinių medžiagų. N. S. pasakė, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų. Ji iÅ¡ N. S. paėmė pati du lankstinukus su narkotikais, N. S. jai jų nedavė, ji pati iÅ¡ jo paėmė. M. S. narkotinių medžiagų neėmė iÅ¡ N. S.. Pas N. S. buvo lankstinukų ir miltelių. N. S. taip pat vartojo narkotines medžiagas. Ji vienÄ lankstinukÄ suvartojo, o kitÄ padėjo į savo piniginę. Tada po narkotinių medžiagų pavartojimo jie pradėjo važiuoti su automobiliu. Jiems bevažiuojant, paskui juos pradėjo važiuoti policijos pareigÅ«nų automobilis. Tada jie pavažiavus su automobiliu įvažiavo į degalinę ir N. S. sustojo su automobiliu. Tada N. S. į automobilio galÄ numetė maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis ir iÅ¡lipęs nubėgo. Ji paėmė į rankas minėtÄ maiÅ¡elį su narkotikais ir pasidėjo ant automobilio sėdynės ir ant jo atsisėdo. Prie automobilio priėjo policijos pareigÅ«nas ir jos paklausė, kÄ ji slepia. PareigÅ«nui atsakė, kad nieko neslepia. Paskui atvyko policijos pareigÅ«nė ir minėtas maiÅ¡elis su narkotikais jai iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio iÅ¡krito ant žemės. Policijos pareigÅ«nai pagavo ir N. S., jis bėgo, nes jam yra areÅ¡to bausmė. Ji pareigÅ«nams pasakė, kad maiÅ¡elis su lankstinukais ir milteliais yra pas N. S.. Piniginėje rasti pinigai yra jos ir sÅ«naus M. S., jo buvo apie 400 Eur. Automobilyje rastas ginklas su Å¡rateliais yra N. S. ir jis yra pneumatinis. Jie buvo sulaikyti ir uždaryti į areÅ¡tinę (1 t., b. l. 100-103).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. spalio 13 d. papildomai įtariamÄ ja apklausta V. S. parodė, kad savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, nori patikslinti, kad ji turėjo du folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. Ji vienÄ folijos lankstinukÄ buvo įsidėjusi į savo piniginę, o kitÄ lankstinukÄ paslėpė po sėdyne, kur sėdėjo automobilyje. Minėtus du lankstinukus ji paėmė iÅ¡ savo sugyventinio N. S., jam nematant. Pastarasis jai jokių lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis nedavė. Kai juos sustabdė policija, N. S. į jÄ numetė maiÅ¡elį galimai su narkotinėmis medžiagomis, kuris buvo ne jos, o jo. Ji taip pat pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų (1 t., b. l. 108-110).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. balandžio 28 d. įtariamuoju apklaustas N. S. parodė, kad jis yra narkomanas jau trys metai ir vartoja karfentanilį, kurį leidžiasi per venas. Ä®tarime paminėtas narkotines medžiagas jis įsigijo 2022 m. balandžio 27 d. apie 19.00 val., Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, prie „Aibės“ parduotuvės. Narkotines medžiagas, t. y. lankstinukus ir maiÅ¡elį su milteliais, jis įsigijo už 500 Eur iÅ¡ nepažįstamo asmens. Nepažįstamas asmuo buvo vyras, lietuvis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kurio jokių daugiau duomenų nežino. Jį su juo suvedė kiti narkomanai. Narkotines medžiagas pirko vienas, jo žmona V. S. ir jos sÅ«nus M. S. tuo metu sėdėjo automobilyje „Audi A6“. V. S. ir M. S. apie jo įsigytas narkotines medžiagas nieko nežinojo. Tada jie su automobiliu nuvažiavo į miÅ¡kelį, Vilniuje, tikslaus adreso nežino. Minėtoje vietoje jis norėjo suvartoti narkotinių medžiagų. Tada jis V. S. ir M. S. pasakė, kad turi nusipirkęs narkotikų ir jiems davė po du lankstinukus. Jis suvartojo iÅ¡ karto 8 lankstinukus, ar V. S. su M. S. suvartojo duotus lankstinukus, jis nežino, t. y. nepastebėjo, bet galimai suvartojo. Tada jis pasijuto geriau ir jie norėjo važiuoti pernakvoti į motelį. Pradėjus jiems važiuoti, pastebėjo policijos tarnybinį automobilį. Jis tada nuvažiavo į keliÄ , pareigÅ«nai pradėjo važiuoti jam už paskos ir įjungė Å¡vyturėlius. Tada jis pradėjo važiuoti tolyn ir nestojo, kadangi bijojo, kad nerastų narkotinių medžiagų. Jis tada įvažiavo į „E“ degalinę ir sustojus iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo bėgti. Jam policijos pareigÅ«nas pasakė, kad stotų arba Å¡aus, tada jis sustojo ir jį sulaikė. Tada jis su pareigÅ«nu atėjo prie savo automobilio ir jį pasodino į policijos automobilį. Jo paliktos narkotinės medžiagos liko automobilyje, jas prieÅ¡ jam iÅ¡lipant iÅ¡ automobilio numetė į savo automobilio galÄ ir jos nukrito prie žmonos kojų. PareigÅ«nai vėliau jo paklausė, kieno narkotikai, ir jiems jis pasakė, kad jie yra jo (2 t., b. l. 39-42).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. spalio 19 d. papildomai įtariamuoju apklaustas N. S. parodė, kad kuo jis yra įtariamas, prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi. Nori papildomai parodyti, kad įtarime paminėtos narkotinės medžiagos buvo skirtos jo asmeniniam vartojimui. Jis V. S. ir M. S. narkotinių medžiagų nedavė ir jų niekam neplatino. Jis taip pat pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų ir Å¡iuo metu neturi kÄ daugiau pasakyti (2 t., b. l. 54-56).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. balandžio 28 d. liudytoju apklaustas M. S. parodė, kad sutinka liudyti apie savo motinÄ V. S. ir giminaitį N. S.. 2022 m. balandžio 27 d. apie 9 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) vieÅ¡butį, kur susitiko su savo motina ir jos dabartiniu sugyventiniu, tolimu giminaičiu. Jis su jais negyvena, kiek žino, jie nuolat keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ , nakvoja vieÅ¡bučiuose. Su jais N. S. automobiliu Audi A6 nuvažiavo į PC „Akropolis“, kur mama jam nupirko drabužių. Ten buvo kelias valandas, jau vakarop apie 20 val., nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miÅ¡kÄ , kur mama ir N. S. vartojo narkotikus. Jis pats nevartojo. IÅ¡važiavus iÅ¡ miÅ¡ko, juos pradėjo stabdyti policijos automobilis, bet N. S. nestojo ir nuvažiavo toliau. Kiek žino, jis yra ieÅ¡komas, todėl ir nestojo, be to, kaip suprato, turėjo narkotinių medžiagų. Jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę „N“ prie motelio „E“, kur N. S. metė automobilį ir bandė pabėgti, bet jį pareigÅ«nai sulaikė. Jis liko sėdėti automobilyje ant užpakalinės sėdynės, už vairuotojo, o mama Å¡alia. Automobilyje buvo rasti lankstinukai su milteliais, kurie priklauso N. S., jis taip pat maiÅ¡elį metė ir mamai, liepė juos paslėpti. Ji maiÅ¡elį pasikiÅ¡o po savimi, ant jų atsisėdo, bet kai lipo iÅ¡ automobilio, maiÅ¡elis su lankstinukais iÅ¡krito. Kokie ten narkotikai, nežino, spėja, kad „Fentanilis“. Automobilyje rasta piniginė priklauso jo mamai, bet joje buvo jo 350 Eur, 50 ir 20 Eur kupiÅ«romis. Pinigus davė mamai, nes kalbėjo apie namo nuomÄ , juos jam davė močiutė, sesės. Å iaip gyvena pas močiutę, pažymoje nurodytu adresu. Jam narkotikai nepriklauso (1 t., b. l. 68-71).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. balandžio 28 d. liudytoju apklaustas P. S. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu. 2022 m. balandžio 27 d. dirbo ekipaže V1744 su vyriausiuoju patruliu P. B. (P. B.). Apie 21.45 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke, pastebėjo įtartinÄ automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, universalÄ , kurio vairuotojas pastebėjęs jų tarnybinį automobilį staigiai padidino greitį.

Apsisukus ir nusivijus minėtÄ automobilį, matė, kad jis dideliu greičiu nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve ir nusuko į (duomenys neskelbtini), esančios degalinės „N“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Privažiuojant pamatė, kad iÅ¡ automobilio iÅ¡Å¡oko vairuotojas ir puolė bėgti, jį nusivijo P. B.. Pamatęs, kad automobilyje ant užpakalinės sėdynės sėdi dar du žmonės, priėjo prie jų, atidaręs duris prisistatė. IÅ¡ karto pamatė, kad ant užpakalinės sėdynės, deÅ¡inėje vietoje sėdėjusi moteris kažkÄ slėpė tarp sijono klosčių.

Å alia jos sėdėjo vyras, kuris taip pat vis kažkÄ Äiupinėjo, dėliojo automobilyje buvusius daiktus. P. B. vairuotojÄ sulaikė ir atvedė prie automobilio. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo N. S., gim. (duomenys neskelbtini), kaip paaiÅ¡kėjo paieÅ¡komas, jam paskirtas suėmimas. Kartu važiavo keleiviai M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant N. S. su V. S. paaiÅ¡kino, kad automobilyje turi narkotinių medžiagų. V. S. pasakė, kad turi paslėpusi, rodydama į savo tarpukojį, kaip suprato lytiniuose organuose.

Apie galimai rastas narkotines medžiagas pranešė Vilniaus apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) budėtojui, kad atlikti pavirÅ¡utinę V. S. apžiÅ«rÄ , paprašė atsiųsti pareigÅ«nę. Atvykus kolegoms ir V. S. papraÅ¡ius iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jai iÅ¡ po sijono iÅ¡krito mėlynos spalvos plastikinis maiÅ¡elis, kurį praskleidus pamatė, kad jame susukti aliuminio folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais bei permatomos plastikinės plėvelės gniužulas su gelsvos spalvos milteliais.

IÅ¡ karto kilo įtarimas, kad tai narkotinės medžiagos, kÄ patvirtino ir V. S.. Taip pat ji pasakė, kad maiÅ¡elį jai davė ir liepė paslėpti N. S.. ApžiÅ«rėję automobilio salonÄ , V. S. sėdėtoje vietoje pamatė juodos spalvos piniginę. V. S. pasakė, kad tai jos piniginė, o M. S. paaiÅ¡kino, kad dalis joje esančių pinigų yra jo. Piniginėje buvo rastas aliuminio folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais, bei didelė suma pinigų, įvairaus nominalo kupiÅ«romis. V.

S. paaiÅ¡kino, kad tai jos lankstinukas, įsigytas asmeninėms reikmėms. Automobilyje buvo sudėta daug įvairių daiktų, maisto produktų, drabužių. Po užpakalinės sėdynės sėdimÄ ja dalimi, kuri buvo iÅ¡judinta, rado vienÄ aliuminio folijos lankstinukÄ su gelsvos spalvos milteliais. Rastas pakuotes su milteliais paliko radimo vietoje ir parodė atvykusiems tyrėjams. Taip pat automobilio daiktadėžėje buvo rastas orinis pistoletas. M. S. paaiÅ¡kino, kad su mama ir tolimu giminaičiu N. S. važiavo pirkti drabužių, vėliau važiavo į miÅ¡kÄ , kur mama ir giminaitis vartojo narkotines medžiagas.

Paviršutinės apžiūros metu pas M. S. draudžiamų daiktų nerasta (1 t., b. l. 73-75).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio P. S. 2022 m. balandžio 27 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir jo 2022 m. balandžio 28 d. liudytojo apklausos protokole (1 t., b. l. 8).

Iš policijos įvykių registracijos kortelės (BIRT ataskaitų žiūryklės) duomenų matyti, kad 2022 m. balandžio 27 d. apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės pareigūnų buvo sustabdytas įtartinas automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. S., kartu važiavo keleiviai M. S. ir V. S.. Nustatyta, kad N. S. paieškomas. Apžiūrint automobilį rastos įtariama narkotinės medžiagos. Taip pat įtariama narkotinės medžiagos rastos pas V. S. (1 t., b. l. 11-12).

Iš 2022 m. balandžio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas yra automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tamsiai pilkos spalvos, universalas, kuris stovi Vilniuje, (duomenys neskelbtini), degalinės „N“ automobilių stovėjimo aikštelėje. Šalia galinių dešinės pusės automobilio durelių, ant asfalto matomos gulinčios suvyniotos mėlynos spalvos plastiko maišelio atplaišos, jas pravėrus matomi 25 vienetai aliuminio folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteliais viduje bei į plastikinį baltai raudonos spalvos maišelį suvynioti gelsvos spalvos milteliai.

Mėlynos spalvos plastiko maiÅ¡elio atplaiÅ¡os su jose esančiais aliuminio folijos lankstinukais bei baltai raudonos spalvos plastikinis maiÅ¡elis su gelsvos spalvos milteliais apžiÅ«ros metu paimamos ir supakuojamos į vokÄ Nr. 1. Atidarius galines deÅ¡inės pusės duris Å¡alia sėdynės, ant grindų matomi drabužiai, įvairÅ«s buityje naudojami daiktai, ant galinės sėdynės matoma juodos spalvos piniginė su užraÅ¡u „N“, atsegama užtrauktuku. Atsegus piniginę, joje matomas vienas aliuminio folijos lankstinukas su viduje esančiais gelsvos spalvos milteliais.

Aliuminio folijos lankstinukas paimamas ir supakuojamas į vokÄ Nr.

2. Toliau apžiūrint piniginę, joje matomi 9 vienetai euro kupiūrų nominalu 50, kurių Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 9 vienetai euro kupiūrų nominalu 20, kurių Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 6 vienetai euro kupiūrų nominalu 10, kurių Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 5 vienetai euro kupiūrų nominalu 5, kurių Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), iš viso – 715 Eur bei 17,70 Eur suma įvairiomis euro monetomis, iš viso 732,70 Eur.

Taip pat piniginėje rastas geltonos spalvos metalo auskaras ir dvi parduotuvės MAXIMA kortelės, nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. S. vardu iÅ¡duota kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Juodos spalvos piniginė su pinigais, auskaru bei MAXIMA kortelėmis įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimama ir supakuojama į paketÄ Nr.

3. ApžiÅ«rint automobilį pakėlus galinės automobilio sėdynės sėdimÄ jÄ dalį, po ja matomas vienas aliuminio folijos lankstinukas, kurio viduje matomi gelsvos spalvos milteliai, aliuminio folijos lankstinukas paimamas ir supakuojamas į vokÄ Nr.

4. Atidarius priekines deÅ¡inės pusės dureles ant grindų matomas baltos spalvos maiÅ¡as su raudonos spalvos logotipu. Matoma toli nuslinkta kairėje pusėje esanti vairuotojo sėdynė. Atidarius deÅ¡inėje esančiÄ automobilio daiktadėžę joje matoma pravira baltos spalvos kartoninė dėžutė su juodos spalvos užraÅ¡u „Swiss arms“, į dėžutę įdėtas daiktas, panaÅ¡us į juodos spalvos Å¡aunamÄ jį ginklÄ , ant kurio matomas užraÅ¡as SWISS+ARMS, Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat toje pat dėžutėje matomi 5 vienetai Co2 dujų balionėliai, pavadinimu „UMAREX“, bei metalinis Å¡eÅ¡iakampis raktas, Å¡alia dėžutės matomas plastikinis indelis su viduje esančiais metaliniais Å¡ratais. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu daiktas, panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , paimamas ir supakuojamas į pakuotę Nr. 5, o kartoninė dėžutė, 5 vienetai Co2 dujų balionėlių, pavadinimu „UMAREX“, bei metalinis Å¡eÅ¡iakampis raktas ir plastikinis indelis su viduje esančiais metaliniais Å¡ratais taip pat paimamas ir supakuojamas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Toliau apžiūrint automobilį jo bagažinės skyriuje matomi drabužiai, krepšiai su drabužiais bei žalios spalvos pledas. Įvykio vietos apžiūros metu daugiau jokių tyrimui reikšmingų daiktų ar pėdsakų nerasta ir nepaimta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Apžiūrėjus automobilį jis užrakinamas ir paliekamas stovėti automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini). Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 13-31).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gegužės 12 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad baltos spalvos miltelių iš 24 vnt. mažų folijos lankstinukų, supakuotų į mėlynos spalvos plastikinės plėvelės skiautes, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000670 g. Baltos spalvos miltelių iš vieno didesnio folijos lankstinuko, supakuoto į mėlynos spalvos plastikinės plėvelės skiautes, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000656 g. Baltos spalvos miltelių iš baltos – raudonos spalvų plastikinės plėvelės paketėlio, supakuoto į mėlynos spalvos plastikinės plėvelės skiautes, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,003662 g. Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 2) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000021 g. Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 4) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000108 g. Tirti pateiktose V. S. bei N. S. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 40-44).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gegužės 19 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad rankų pėdsakai ant pateiktų tirti folijos lankstinukų (žr. nuotraukas Nr. 2, Nr. 3), rasti ir paimti 2022 m. balandžio 28 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti (1 t., b. l. 45-48).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. liepos 7 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad tirti pateiktas pistoletas yra D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos 4,5 mm (1177) kalibro pistoletas SWISS ARMS P84 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro BBS tipo šratais. Taip pat nėra galimybės nustatyti, ar pateiktas tirti pistoletas yra tinkamas šaudyti (pistoletas tirti pateiktas be dėtuvės) (1 t., b. l. 58-61).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N868/2022(01) konstatuota, kad V. S. šlapime rasta difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 150).

Iš 2022 m. rugsėjo 14 d. – 2022 m. rugsėjo 15 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas mobiliojo ryšio telefonas Huawei FIG-LX1 P Smart IMEI (duomenys neskelbtini) (N. S. pateiktas), kuris buvo pateiktas užklijuotame voke (vokas be pažeidimų), telefonas yra gelsvos spalvos korpusu su guminiu dėklu. Telefono averso puses viršutinėje dalyje virš ekrano yra priekinė vaizdo filmavimo kamera, garsiakalbis, o užrašas „Huawei“ telefono apačioje. Telefono reverso viršuje, kairėje pusėje yra vaizdo filmavimo dvi kameros, blykstė ir šalia valdymo mygtukas. Telefono apačioje yra užrašas „Huawei“ ir užrašai, kuriuose nurodytas telefono modelis ir kiti užrašai. Telefono korpusas įlenktas ir subraižytas. Telefone yra įdėta Sim Pildyk kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 16-21).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N866/2022(01) konstatuota, kad N. S. šlapime rasta difenhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (2 t., b. l. 106).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Teismų praktikoje taip pat yra išaiškinta, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, o jų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-237-689/2018, 6 p.).

Kaltinamieji V. S. ir N. S. savo kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu pripažino visiÅ¡kai. Å iuos jų parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų M. S. ir P. S. parodymai, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, apžiÅ«ros protokolai, specialistų iÅ¡vados ir kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga. Taigi, Å¡ie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, neabejotinai patvirtina, jog V. S. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 0,000129 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, su savimi automobilyje „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2022 m. balandžio 27 d. 21.50 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ , o N. S. 2022 m. balandžio 27 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 0,004988 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurį neteisėtai laikė su savimi automobilyje „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. balandžio 28 d. 00.05 val., (duomenys neskelbtini), kol policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ .

Pažymėtina, jog, vadovaujantis teismų praktika, BK 259, 260 straipsnių dispozicijose nurodytos veikos yra alternatyvios ir užtenka bent vienos iÅ¡ jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnį, todėl kiekviena iÅ¡ jų turi turėti savarankiÅ¡kÄ procesinį įrodinėjimÄ , o ne bÅ«ti preziumuojamos („iÅ¡vedamos“) iÅ¡ kitų nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218-2009). Atsižvelgiant į tai, kad V. S. Å¡iuo atveju buvo inkriminuojamas ne tik narkotinių medžiagų be tikslo platinti laikymas, bet ir įgijimas, tačiau byloje nėra nustatyta jokių su minėtų narkotinių medžiagų įgijimu susijusių aplinkybių, t. y. Å¡is veiksmas buvo „iÅ¡vestas“ iÅ¡ neginčijamai įrodyto laikymo fakto, Å¡iuo atveju narkotinių medžiagų įgijimas V. S. atžvilgiu kaip veikos požymis Å¡alintinas iÅ¡ kaltinimo. Toks faktinių aplinkybių tikslinimas V. S. veiksmų kvalifikavimui įtakos neturi, kadangi, kaip minėta, BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyti objektyviosios pusės požymiai yra alternatyvÅ«s, ir nustačius laikymo faktÄ , to užtenka baudžiamajai atsakomybei pagal Å¡io straipsnio 1 dalį kilti.

Taip pat teismas tikslina kaltinime nurodytÄ V. S. laikytų narkotinių medžiagų kiekį, vietoj 0,000121 g. karfentanilio, nurodant 0,000129 g. karfentanilio, atsižvelgiant į specialisto iÅ¡vadoje rastų medžiagų kiekį (0,000021 g. + 0,000108 g. ꞊ 0,000129 g.). Toks tikslinimas veikos kvalifikavimui įtakos taip pat neturi ir V. S. teisinės padėties nekeičia.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, karfentanilis yra narkotinė medžiaga. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), Å¡ių narkotinių medžiagų nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,00006 g Å¡ios medžiagos, o dideliu kiekiu – daugiau kaip 0,0006 g Å¡ios medžiagos. Atsižvelgiant į tai, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. neteisėtai neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė narkotinės medžiagos – karfentanilio, didesnį nei nedidelį kiekį, tačiau nevirÅ¡ijantį didelio Å¡ios medžiagos kiekio, o N. S. neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti taip pat laikė didesnį nei nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, tačiau nevirÅ¡ijantį didelio jo kiekio.

Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis iÅ¡vardytų nuoseklių, neprieÅ¡taringų ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad V. S. ir N. S. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Dėl bausmių skyrimo ir kardomųjų priemonių

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymÄ yra numatytos alternatyvios bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Skirdamas bausmę kaltinamajai V. S., teismas, vadovaudamasis bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, pirmiausia atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , t. y. kad Å¡iuo atveju padarytas baigtas nesunkus tyčinis nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama recidyvistė (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Taip pat teismas atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę, t. y. kad V. S. jauno darbingo amžiaus, naÅ¡lė, nedirbanti, 12 kartų teista iÅ¡ esmės už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas (susijusias su disponavimu narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (1 t., b. l. 125-134, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracine tvarka bausta, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (1 t., b. l. 119-124), byloje duomenų apie gydymÄ psichikos ar priklausomybės ligų centre nėra.

Atsižvelgęs į visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti V. S. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , kurios trukmė nustatytina mažesnė, nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis, t. y. 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kadangi V. S. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 4 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitant jau atliktos bausmės dalį bei įskaitytus laikotarpius.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. balandžio 27 d. 21.50 val. iki 2022 m. balandžio 28 d. 14.58 val. (viena diena) (1 t., b. l. 88-92), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Kaltinamajai V. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 111-113), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. S., teismas, vadovaudamasis bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, pirmiausia atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , t. y. kad Å¡iuo atveju padarytas baigtas nesunkus tyčinis nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Vertinant N. S. asmenybę, pažymėtina, jog jis jauno darbingo amžiaus, nevedęs, turi nepilnametį vaikÄ , nedirbantis, teistas 7 kartus taip pat ir už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (2 t., b. l. 77-84, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracine tvarka baustas ne kartÄ , daugiausiai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (2 t., b. l. 64-76), byloje duomenų apie gydymÄ psichikos ir priklausomybės ligų centre nėra.

Atsižvelgęs į visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti N. S. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , kurios trukmė nustatytina mažesnė, nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis, t. y. 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kadangi N. S. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 4 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 3 metų 18 dienų laisvės atėmimo bausme, paskiriant N. S. galutinę subendrintÄ 3 metų 3 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitant jau atliktos bausmės dalį bei įskaitytus laikotarpius.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas N. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. balandžio 27 d. 21.50 val. iki 2022 m. balandžio 28 d. 15.00 val. (viena diena) (2 t., b. l. 30-34), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Kaltinamajam N. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 57-59), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kiti klausimai

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusios miltelių dalys, supakuotos į 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, perduotos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje (1 t., b. l. 42) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) viena kartotinė dėžė nuo pneumatinio pistoleto SWISS ARMS P84, 5 vienetai Co2 dujų balionėlių, Å¡eÅ¡iakampis raktas, plastikinis indelis su viduje esančiais metaliniais Å¡ratais, kurie 2022 m. spalio 17 d. kvitu B serija BBB Nr. 2PK006002 perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (1 t., b. l. 33-35); 2) du vokai, du plastikiniai konteineriai su vatos tamponais, kurie 2022 m. gegužės 19 d. kvitu B serija BBB Nr. 2PK005774 perduoti saugoti į Vilniaus apskritis VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (1 t., b. l. 49-51); 3) vokas su tyrimo objektais po specialisto iÅ¡vados, 2022 m. birželio 6 d. kvitu B serija BBB Nr. 2PK005825 perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (1 t., b. l. 52-53) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) 1 kartoninė dėžė su pneumatiniu pistoletu SISS ARMS P84 Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. spalio 14 d. kvitu B serija BBB Nr. OVS005755, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK ginklų saugyklÄ (1 t., b. l. 62-63, 65); 2) vokas, kuriame mobilaus ryÅ¡io telefonas „Huawei FIG-LX1 P Smart“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. rugsėjo 19 d. kvitu B serija BBB Nr. 2PK005951, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (2 t., b. l. 23-25) – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui N. S..

Byloje taip pat pateiktos 2023 m. sausio 30 d., 2023 m. sausio 31 d., 2023 m. vasario 2 d. ir 2023 m. balandžio 13 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo N. S. ir iš kaltinamosios V. S..

Baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras motyvuotu nutarimu ar teismas motyvuota nutartimi turi teisę pripažinti, kad gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas ir kitais atvejais, jeigu, jų nuomone, be gynėjo pagalbos įtariamojo ar kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebÅ«tų reikiamai ginami.

Pažymėtina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi bÅ«ti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėjÄ , o valstybės teikiama teisinė pagalba turi bÅ«ti užtikrinta tik kai asmuo savo teise pasirinkti gynėjÄ nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga. Å ioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam N. S., vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, gynėjas paskirtas pripažinus bÅ«tinu gynėjo dalyvavimÄ pagal įstatymÄ , kadangi kaltinamasis N. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę, o kaltinamajai V. S., vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktu, gynėjas paskirtas pripažinus bÅ«tinu gynėjo dalyvavimÄ pagal įstatymÄ , kadangi kaltinamoji V. S. nemoka proceso kalbos.

Ä®vertinus tai, kad nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas nesuderinamas su procesine kaltinamųjų teise į gynybÄ , taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamiesiems N. S. ir V. S. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės, praÅ¡ymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamųjų netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti V. S. galutinę subendrintÄ 3 (trejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti jau atliktos bausmės dalį bei įskaitytus laikotarpius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. balandžio 27 d. 21.50 val. iki 2022 m. balandžio 28 d. 14.58 val. (viena diena), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Kaltinamajai V. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

N. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. S. paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 18 (aÅ¡tuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirti N. S. galutinę subendrintÄ 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių 18 (aÅ¡tuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti jau atliktos bausmės dalį bei įskaitytus laikotarpius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti N. S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. balandžio 27 d. 21.50 val. iki 2022 m. balandžio 28 d. 51.00 val. (viena diena), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Kaltinamajam N. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusias miltelių dalis, supakuotas į 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, perduotas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, Vilniuje – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) vienÄ kartotinę dėžę nuo pneumatinio pistoleto SWISS ARMS P84, 5 vienetus Co2 dujų balionėlių, Å¡eÅ¡iakampį raktÄ , plastikinį indelį su viduje esančiais metaliniais Å¡ratais, kurie 2022 m. spalio 17 d. kvitu B serija BBB Nr. 2PK006002 perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje; 2) du vokus, du plastikinius konteinerius su vatos tamponais, kurie 2022 m. gegužės 19 d. kvitu B serija BBB Nr. 2PK005774 perduoti saugoti į Vilniaus apskritis vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje; 3) vokÄ su tyrimo objektais po specialisto iÅ¡vados, 2022 m. birželio 6 d. kvitu B serija BBB Nr. 2PK005825 perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) 1 kartoninę dėžę su pneumatiniu pistoletu SISS ARMS P84 Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. spalio 14 d. kvitu B serija BBB Nr. OVS005755, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugyklÄ ; 2) vokÄ , kuriame mobilaus ryÅ¡io telefonas „Huawei FIG-LX1 P Smart“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. rugsėjo 19 d. kvitu B serija BBB Nr. 2PK005951, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui N. S..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamųjų V. S. ir N. S. nepriteisti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Dambrauskienė