daa38ae4-0b2d-408f-80a4-fd124302a7dc · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1769-386/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01373-2013-5                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 38; 70.3; 73 (S)                                                       KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                                                                                               N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d.Klaipėda                Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Å arkauskienei, 2013 m. lapkričio 20 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui T.

L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,                                                                   n u s t a t ė:                pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T. L. 1086,20 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už nekilnojamojo turto objektÄ â€“ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2012-12-31.                              Šalys ir/ar jų atstovai į teismo posėdį neatvyko.              Teisme 2013 m. lapkričio 18 d. gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo nurodoma, kad atsakovas sumokėjo vietinę rinkliavÄ , todėl atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

               Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, nes atsakovas sumokėjo privalomÄ Ä¯mokÄ , todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina.

              Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjui žinomos, tai nurodyta ir prašyme.              Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi, teismas                                                                     n u t a r i a :

              nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-1769-386/2013 pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centas praÅ¡ymÄ atsakovui T. L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.               Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                 Laimutė Jokubauskaitė