daa36461-5cca-4fec-81cc-bebf64f2948a · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-625-829/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00459-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                          2012 m. rugsėjo 21 d. Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. L.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V. B., K. B., V. B., D. R., D. R., ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas A. B., miręs (duomenys neskelbtini), po savo brolio G. B. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PareiÅ¡kėja, palaikydama pareiÅ¡kimÄ paaiÅ¡kino, kad jos tėtis mirė (duomenys neskelbtini).

Paskutiniu metu jis gyveno (duomenys neskelbtini). Tėčio brolis mirė (duomenys neskelbtini). Pastarasis vedęs nebuvo, vaikų neturėjo. Tėtis su dėde buvo dviese, jie daugiau brolių ir seserų neturėjo. Kiek žino, po tėvo brolio mirties liko 7 ha žemės (duomenys neskelbtini), ir likę pinigų banke. Po brolio mirties tėtė prižiūrėjo žemes, jomis naudojosi, mokėjo mokesčius, nes ji buvo šalia. Dabar laiškai dėl dėdės žemės neateina, nes žemės savininkas yra miręs. Ginčo dėl žemės sklypo nekyla (b.l. 41).Suinteresuoti asmenys V.

B., K. B., V. B., D. R., D. R. teismo posėdyje nedalyvavo, teismui pateiktuose atsiliepimuose pareiškėjos prašymui neprieštaravo (b.l. 33, 34, 35, 36, 37). Pareiškimas tenkintinas visiškai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).Iš pareiškėjos ir liudytojos parodymų bei kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusio Å akių rajone, mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – žemė, piniginės lėšos. Mirusysis testamento nepaliko, po jos mirties nebuvo kreiptasi dėl turto paveldėjimo į notarÄ (b.l. 26). Šį mirusiojo turtÄ priėmė brolis A. B., kuris turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi. A. B. dėl palikimo priėmimo niekas jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė. Liudytojos V. Ž. parodymai patvirtina, jog pareiÅ¡kėjos tėvas A. B. iÅ¡ karto po jo brolio mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikėjo turtÄ (b.l. 41).                          Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.

Mirusiojo G. B. nekilnojamojo turto naudojimas ir faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėjos tėvas A. B. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Tenkinant pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjos į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos 45 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų ir Å¡aukimų įteikimu dalyvavusiems byloje asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 443 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo brolio G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturiasdeÅ¡imt penkis litus (45 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                 Loreta MasevičiÅ«tė