daa316ce-edf2-498f-bb80-c404e593ca72 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1-2802-655/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01325-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3., 2.10.1. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kyje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

D. B. kaltinamas tuo, kad Å¡eimos nariui nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: jis, 2014-05-01, apie 23 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,39 promilės alkoholio), smurtavo prieÅ¡ kartu su juo gyvenančiÄ buvusiÄ Å¾monÄ V. B., jÄ smaugdamas ir sudavė ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is smÅ«gius kumščiu V. B. į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas poodines kraujosruvas kaklo priekinio pavirÅ¡iaus deÅ¡inėje pusėje, abiejuose žastuose, kairio peties sÄ nario srityje, nugaros kairėje pusėje, kairėje Å¡launyje, taip nežymiai sutrikdė V.

B. sveikatÄ . Tuo metu sÅ«nui R. B. bandant ginti savo motinÄ V. B., D. B. sugriebė R. B. už kaklo, tempė už rankų, tokiais veiksmais sukeldamas sÅ«nui R. B. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo D. B. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo D. B. duotais parodymais, kad jis dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 140 str. 2 d. kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kartu sÅ«numi R. B. ir buvusia žmona V. B.. Butas priklauso buvusiai žmonai.

Su V. B. oficialiai iÅ¡siskyrė 2010 metais, tačiau po kurio laiko atsikraustė gyventi atgal pas buvusiÄ Å¾monÄ . 2014-05-01 apie 23 val. namuose jis buvo girtas, dėl to V. B. pradėjo jam priekaiÅ¡tauti. D. B. neiÅ¡kentė tokių priekaiÅ¡tų ir pradėjo jÄ smaugti, kad ji užtiltų. Taip pat keletÄ kartų trenkė V. B. ranka į įvairias kÅ«no vietas. Tuo metu sÅ«nus R. B., kuris prieÅ¡ tai sėdėjo laiptinėje ant laiptų, įbėgo į namus ir jį nustÅ«mė nuo V. B.. Tuomet jis sugriebė sÅ«nų R.

B. už kaklo, norėjo jį nustumti nuo savęs, galėjo tempti jį ir už rankų, tarp jų įvyko grumtynės. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Dėl tokio savo elgesio D. B. labai gailisi, pažada ateityje nesmurtauti /b.l. 31, 36/.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios V. B. parodymais, kad su sutuoktiniu D. B. iÅ¡siskyrė 2010 metais, o ji liko gyventi su sÅ«numi R. B.. Vėliau D. B. grįžo gyventi pas jÄ . 2014-05-01 apie 23 val. V. B. jau miegojo ir tuo metu D.

B. užėjo pas jÄ Ä¯ kambarį, pradėjo jÄ smaugti, kelis kartus trenkė jai kumščiu. Tuo metu atbėjo sÅ«nus R., stvėrė tėvÄ , atitraukė jį nuo jos ir jie pradėjo tarpusavyje muÅ¡tis. V. B. iÅ¡bėgo į laiptinę pradėjo kviesti policijÄ /b.l.

16. Ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo R. B. parodymais, kad gyvena kartu su savo mama V. B. ir tėvu D. B. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2014-05-01, vakare, tikslaus laiko neprisimena, grįžo namo. BÅ«damas tualete iÅ¡girdo, kad mama Å¡aukiasi pagalbos. Jis nuėjo į kambarį ir pamatė, kad tėvas yra užsisėdęs ant mamos, kuri gulėjo ant lovos. Mama dengėsi veidÄ , o tėvo rankos buvo Å¡alia mamos kaklo. Jis nustÅ«mė tėvÄ , kad mama galėtų pabėgti. Tuo metu tėvas stvėrė jį už kaklo ir rankų.

Tada R. B. trenkė tėvui, jam prieÅ¡inosi. Tėvas tempė jo rankas ir jas apibrozdino. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Dėl tokių tėvo veiksmų jis patyrė fizinį skausmÄ /b.l. 20/. Teismas D. B. kaltės įrodymu taip pat pripažįsta Teismo med. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. G 1468/14(01), kurioje nurodyta, kad V. B. padarytos poodinės kraujosruvos kaklo priekinio pavirÅ¡iaus deÅ¡inėje pusėje, abiejuose žastuose, kairio peties sÄ nario srityje, nugaros kairėje pusėje, kairėje Å¡launyje.

Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip Å¡eÅ¡iais trauminiais poveikiais /b.l. 18/.Å ie baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis D. B. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ Å¡eimos nariui nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota tinkamai.Kaltinamojo D.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo D. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui.Kaltinamasis D. B. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi /b.l. 44-48/, psichiatrijos ligoninėse negydytas /b.l. 52, 54/, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas /b.l. 53/. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka D.

B. sulaikytas 2014-05-01 /b.l. 26/, paleistas 2014-05-02 /b.l. 38/. D. B. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti /b.l. 37/ paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintina.Kaltinamasis D. B. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su viešųjų darbų bausme sutinka / b.l. 55/.Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytÄ veikÄ , sankcijoje numatytÄ viešųjų darbų bausmę; prokuroro siÅ«loma viešųjų darbų bausmės trukmė Å¡iuo konkrečiu atveju yra optimali, todėl mažinti ar didinti jos nėra pagrindo.Daiktų ir dokumentų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomų atskirai nuo bylos medžiagos, nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 dalyje, ir paskirti jam 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų visuomenės labui.Ä® Å¡ios bausmės laikÄ pagal BK 66 straipsnį įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-01 iki 2014-05-02 (vienÄ parÄ ) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ kas atitinka 6 viešųjų darbų valandas (BK 65 str.).D.

B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad:1. Jei asmuo nesutinka su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.     3.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y., iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu. 4. Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5.

Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                            Ainora Kornelija Macevičienė