daa2d55a-6b53-4044-84af-11d24133fd2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-33446-1014/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27624-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.16.4; 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Litvija“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Cramo“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Litvija“ 4 104,06 Eur skolÄ , 196,08 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad 2016 m. liepos 22 d. Å¡alys sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka įsipareigojo perduoti atsakovei atlygintinai laikinai naudotis ir valdyti perdavimo akte nurodytÄ statybinę įrangÄ , o atsakovė įsipareigojo priimti perduodamÄ Ä¯rangÄ bei mokėti nuomos mokestį kaip tai numatyta sutartyje.

Nuomos mokestis mokamas pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. IeÅ¡kovė už suteiktas paslaugas atsakovei pagal jos pateiktus užsakymus iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 4 104,06 Eur sumai. Iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos atsakovė pateiktų sÄ skaitų nėra apmokėjusi, todėl yra skolinga 4 104,06 Eur sumÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju, teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, kad yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2016 m. liepos 22 d. sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties (duomenys neskelbtini) priedÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei statybinę įrangÄ , įrangos perdavimÄ Ä¯formindama įrangos perdavimo aktais.

Atsakovė įsipareigojo už jai iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ bei suteiktas paslaugas pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas atsiskaityti per 20 dienas (Sutarties priedo 3 punktas). IeÅ¡kovė prie ieÅ¡kinio pridėjo įrangos atsakovei perdavimo aktus bei jų pagrindu už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ iÅ¡raÅ¡ytas ir atsakovės neapmokėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2020 m. gegužės 31 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 77215835 (1 151,52 Eur)? 2020 m. birželio 15 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 77219471 (1 234,01 Eur)? 2020 m. birželio 30 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 77223088 (1 149,44 Eur)? 2020 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 77223089 (133,10 Eur)? 2020 m. liepos 15 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 77226553 (108,90 Eur)? 2020 m. liepos 31 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 77230562 (130,68 Eur)? 2020 m. rugpjūčio 15 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 77234059 (108,90 Eur)? 2020 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 77238020 (104,06 Eur), iÅ¡ viso 4 104,06 Eur. IeÅ¡kovė 2020 m. liepos 8 d. pretenzija dėl įsiskolinimo likvidavimo ragino atsakovę sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.487 straipsnio 1 dalį, nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita, jis turi teisę reikalauti atitinkamai sumažinti nuomos mokestį, kai dėl aplinkybių, už kurias jis neatsako, sutartyje numatytos naudojimosi daiktu sÄ lygos arba daikto bÅ«klė iÅ¡ esmės pablogėja.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovė pareigos mokėti už ieÅ¡kovės suteiktas nuomos paslaugas tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 4 104,06 Eur skola (CK 6.38, 6.200, 6.477, 6.487 straipsniai).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5.6 punktÄ , atsakovė pagal sutartį uždelsusi apmokėti už suteiktas paslaugas, įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieÅ¡kovei 0,06 procentų dydžio delspinigius.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 196,08 Eur delspinigius. Atsižvelgus į tai, kad atsakovė skolos pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras nėra apmokėjusi, ieÅ¡kovei priteistina 196,08 Eur delspinigių. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011).

Atsižvelgus į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4 300,14 Eur sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. spalio 1 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovės reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 48,00 Eur žyminis mokestis, 157,70 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (pagal pateiktÄ teismui 2020 m. balandžio 20 d. mokėjimo nurodymÄ ), iÅ¡ viso 205,70 Eur.

Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos ir iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, 430 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Litvija“, juridinio asmens kodas 303231481, 4 104,06 Eur (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus 06 ct) skolos.

Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Litvija“, juridinio asmens kodas 303231481, 196,08 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 08 ct) delspinigių. Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Litvija“, juridinio asmens kodas 303231481, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 4 300,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Litvija“, juridinio asmens kodas 303231481, 205,70 Eur (du Å¡imtus penkis eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ , arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus (CPK 430 straipsnis). Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rūta Kazlauskienė