daa2cebf-fa69-431d-86a8-cb46c970d4e7 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2S-1126-260/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02512-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.6.; 3.3.1.22. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 10 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, susipažinęs su paskirta nagrinėti civiline byla Nr. e2S-1126-260/2019 pagal ieÅ¡kovės L. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nutarties, kuria teismas netenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymo dėl papildomo teismo sprendimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-2727-528/2019 pagal ieÅ¡kovės L.

G. patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės atsakovėms G. J. ir A. Č., trečiasis asmuo ieÅ¡kovės pusėje I. G., n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi civilinė byla Nr.e2S-1126-260/2019 pagal ieÅ¡kovės L. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nutarties, kuria teismas netenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymo dėl papildomo teismo sprendimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo, paskirta nagrinėti 2019 m. birželio 25 d. teisėjui Raimondui Buzeliui.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2018 m. gegužės 8 d. nutartimi civilinės bylos Nr.e2A-1125-260/2019 pagal atsakovių A. Č. ir G. J. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės 2019 m. vasario 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-2727-528/2019 pagal ieÅ¡kovės L. G. patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės atsakovėms G. J. ir A. Č., trečiasis asmuo ieÅ¡kovės pusėje I. G., nagrinėjimui sudaryta teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Žibutės Budžienės, Raimondo Buzelio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arvydo Žibo, byla paskirta nagrinėti 2019 m. liepos 2 d. 10 val.

Susipažinus su Å¡iomis bylomis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr.e2S-1126-260/2019 nagrinėtinas atskirasis skundas ir civilinėje byloje Nr.e2A-1125-260/2019 nagrinėtinas apeliacinis skundas yra paduoti dėl Kauno apylinkės teismo toje pačioje civilinėje byloje priimtų skirtingų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovės atskirajame skunde pareikÅ¡tus reikalavimus dėl papildomo teismo sprendimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo tinkamai iÅ¡nagrinėti yra įmanoma tik iÅ¡nagrinėjus atsakovių apeliacinį skundÄ ir nustačius, ar pirmosios instancijos teismas pagrįstai patenkino ieÅ¡kinį.

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo Å¡alių atkÅ«rimas (CPK 2 straipsnis), CPK 136 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Ä®vertinus tai, kad civilinėje byloje Nr. e2A-1125-260/2019 pagal atsakovių A. Č. ir G. J. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. sprendimo bus vertinama, ar ginčas teisingai iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės, nuo Å¡ioje byloje priimto procesinio sprendimo gali priklausyti procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr.e2S-1126-260/2019 pagal ieÅ¡kovės L. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nutarties, tikslinga Å¡ias bylas sujungti. Todėl civilinė byla Nr. e2S-1126-260/2019 prijungtina prie civilinės bylos Nr. e2A-1125-260/2019.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas, n u t a r i a: Sujungti Kauno apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2S-1126-260/2019 ir Nr. e2A-1125-260/2019, prijungiant civilinę bylÄ Nr. e2S-1126-260/2019 prie civilinės bylos Nr. e2A-1125-260/2019. Teisėjas Raimondas Buzelis