daa24d2e-7f01-41e1-bbc4-df86c13af7e1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-786-126/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00669-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. lapkričio 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: R. U. 2015 m. spalio 31 d. apie 15.05 val., RokiÅ¡kio m., Juodupės gatvėje, prie namo Nr. 13, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (3,36 prom. girtumo), sunkiai koordinavo judesius, griuvinėjo, buvo netvarkingais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, nuo jo sklido alkoholio kvapas.

Tuo jis įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. VeikÄ padarė, kai jam du kartus per vienerius metus paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.          R. U. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R.

U. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). R. U. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad R. U. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.           R. U. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio M.

S. ir vyresniosios patrulės Viktorijos A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2015m. spalio 31d. apie 15.06 val. Rokiškio mieste, Juodupės gatvėje prie namo Nr. 13 pastebėjo vyriškį, kuris sunkiai koordinavo judesius, griuvinėjo, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai R. U., gim. 1975-04-17. Alkotesteriu jam nustatytas 3.36 prom. girtumas. A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420, asmens blaivumo testu Nr. 924 (b. l.

7) R. U. 2015m. spalio 31d. 15.05 val. nustatytas 3,36 prom. girtumas.R. U. baustas administracine tvarka: 2015-03-05 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2015-06-18 pagal ATPK 178 str. 2 d., t. y. 2 kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str. (b. l. 8-11).Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ R. U. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:

R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          /paraÅ¡as/                                                 Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9-786-126/2015 ir įmokos kodÄ - 1001.