Legislator Case Law & Legislation
daa02367-e31e-4bd3-83f4-015fe7864e8d AI generated

daa02367-e31e-4bd3-83f4-015fe7864e8d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number daa02367-e31e-4bd3-83f4-015fe7864e8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kreditoriui Bigbank AS filialui, į.k. 301048563, grÄ Å¾inti 13,00 Eur (trylikos eurų) dydžio žyminį mokestį, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ . Å i nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėjas                                                                 Erikas Jurgutis

Legislator headnote

AI generated

daa02367-e31e-4bd3-83f4-015fe7864e8d · Kretingos rajono apylinkės teismas: 301048563, grÄ Å¾inti 13,00 Eur (trylikos eurų) dydžio žyminį mokestį, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ . Å i nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėjas                                                                 Erikas Jurgutis

Keywords

AI generated
credit mandate educational needs acknowledgment of debt statutory requirement child-raising credit period satisfaction of claim
AI generated
5ed1241e-06db-46c0-aa9a-67ccd4afc527
K.. 2015-02-25 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymu kreditoriaus pareiškimas buvo patenkintas ir kreditoriaus naudai iš skolininko M.
5929bc4d-a5ef-4a6a-929a-71431f4654ff
354,62 € skolÄ , 297,65 € palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
b0995509-f85e-4047-96dd-a4df244d7aff
PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinę teisę bendroji taisyklė yra įskaitinių netesybų taikymas,  t.y.
f0a37905-af36-48f5-a80b-f4094feeebfa
ir A. J. Tos pačios dienos priimtu teismo įsakymu kreditoriaus pareiÅ¡kimas buvo tenkintas. 2016-04-20 teisme gautas skolininkų praÅ¡ymas dėl teismo įsakymo panaikinimo ir civilinės bylos eL2-595-206/2016 nutraukimo, kuriame nurodyta, kad skolininkai įvykdė kreditoriaus pareikÅ¡tus reikalavimus bei pateikė tai patvirtinančius įmokos mokėjimo kvitus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 7 d. numatyta, kad tuo atveju, jeigu skolininkai per Lietuvos Respublikos CPK 437 str. 2 d. 1 p. nustatytÄ terminÄ teismo įsakymÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymÄ ir bylÄ nutraukia.
6c4c10bc-0248-4e49-98ef-dad8fb4e58e1
Kreditorės pareiškimas neatitiko procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl kreditorei nustatytas terminas pareiškimo trūkumams pašalinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eL2-474-666/2017Teismo proceso Nr. 2-25-3-00243-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.12.6.; 3.4.1.12.6.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 29 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal kreditoriaus Bigbank AS filialo pareiÅ¡kimÄ skolininkui P. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017-02-13 kreditorius su pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl skolos – 1716,32 Eur, delspinigių – 186,84 Eur, sutartinių palÅ«kanų – 359,67 Eur, metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 5,00 % nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų – 30,29 Eur, iÅ¡ skolininko P. S.. 2017-02-13 priimtu teismo įsakymu kreditoriaus reikalavimas buvo tenkintas.2017-03-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi kreditoriui buvo nustatytas terminas patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti kitus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. 2017-03-07 minėta teismo nutartis iÅ¡siųsta kreditoriui per teismų elektroninių paslaugų portalÄ , tačiau kreditorius skolininko gyvenamosios vietos nepatikslino, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 3 dalimi, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 431 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė : panaikinti 2017-02-13 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ skolininko P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo priteista 1716,321 Eur skolos, delspinigių – 186,84 Eur, sutartinių palÅ«kanų – 359,67 Eur, metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 5,00 % nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų – 30,29 Eur, kreditoriaus Bigbank AS filialo, į.k. 301048563, naudai.

Kreditoriui Bigbank AS filialui, į.k. 301048563, grÄ Å¾inti 13,00 Eur (trylikos eurų) dydžio žyminį mokestį, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ . Å i nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėjas                                                                 Erikas Jurgutis