daa0119d-ea5c-4ca6-8ee7-2784deff6502 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-319-548/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00258-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1; 2.10.8; 2.14.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. gegužės 30 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,             sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:G. Z. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. balandžio 14 d., apie 22.28 val., bÅ«damas girtas, nustatytas 2.30 prom. girtumas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai telefonu iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas apie tai, jog jo sugyventinė E. G. jį puola su peiliu, yra agresyvi.

Dėl Å¡io melagingo praneÅ¡imo Kauno apskrities VPK patyrė 16,41 Eur žalÄ . Teismo posėdyje G. Z. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. G. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2016 m. gegužės 19 d. administracinio pažeidimo protokolu Nr. 63P-61014944-16 (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), alkotesterio parodymais (b.l. 5).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu G.

Z. veiksmuose buvus aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ ir sÄ moningÄ piktnaudžiavimÄ teise iÅ¡kviesti specialiÄ sias tarnybas (policijÄ ), todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., kaip žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas. Skiriant nuobaudÄ G. Z., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimu pasikėsinta į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – G.

Z. buvo baustas administracine tvarka, tarp jų ir už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ (b.l. 14-17). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje.Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 37 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :G.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jam 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ . Įpareigoti G. Z., ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytÄ nuostolį – 16,41 (Å¡eÅ¡iolika eurų 41 centÄ ) Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Ričardas Juodis Â