da9f5b3b-0bd7-4931-85e6-e3767fa89561 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-578-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00491-2016-4ROIK 16060339625Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, iÅ¡nagrinėjęsA.

M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), auginančios vaikÄ iki 3 metų, iÅ¡situokusios, neteistos,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2016 m. liepos 23 d. nuo 14.30 val. iki 19.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo su paÅ¡aliniais asmenimis mažamečio sÅ«naus A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, ir bÅ«dama girta (nustatytas 2,95 promilių neblaivumas) neužtikrino tinkamos vaiko priežiÅ«ros, tuo pažeisdama vaiko teisę į saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ .

Å iais savo veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 21 straipsnio 1 dalį ir 43 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir nėra gauta jos praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M., susipažinusi su jai suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, pripažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nurodė, kad su sugyventiniu V. D. ir trimis paÅ¡aliniais asmenimis vartojo alkoholį mažamečio sÅ«naus A. D. akivaizdoje, neužtikrino saugios ir sveikos aplinkos namuose ir bÅ«dama girta neužtikrino tinkamos vaiko priežiÅ«ros.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b. l.). Be A. M. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), praneÅ¡imu apie pažeidimÄ (5 b. l.), A. M. paaiÅ¡kinimu (6 b. l.), V. D. paaiÅ¡kinimu (7 b. l.), informacijomis apie A.

M. Å¡eimÄ (9, 10 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (11 b. l.), asmens duomenimis (12, 13 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (14 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (15 b. l.).A. M. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteista, tačiau metų laikotarpyje bausta administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus (14 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – 10 eurų bauda (ATPK 30, 31, 32 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022 ir 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir jÄ nubausti 10 (deÅ¡imties eurų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060339625.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Laisvydas ZederÅ¡tremas