da9df574-e1d5-42a1-b0b7-b0661d07fec0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9124-873/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08407-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. V. 2013 m. liepos 14 d., apie 15.55 val., vieÅ¡oje vietoje, ŽirmÅ«nų g. 68A, Vilniuje, bÅ«damas girtas (1,7 promilės), daužė butelius, spardė Å¡iukÅ¡liadėžes, kabinėjosi prie žmonių, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bandė sukelti muÅ¡tynes, pristatomas į policijos komisariatÄ daužė tarnybinio automobilio dureles, grasino susidorojimu policijos pareigÅ«nams, pristačius į policijos komisariatÄ atsisakė iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio įsikabindamas į automobilio suolÄ , iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio pradėjo stumdytis, griebė patruliui už uniformos, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo.

Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.M. V. paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ buvo neblaivus, įvykio aplinkybių tiksliai neatsimena. PažeidimÄ pripažįsta. Jam buvo skaudžiai užveržti antrankiai, dėl to prieÅ¡inosi. Byloje esančio M. V. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su draugais buvo iÅ¡gėręs brendžio, kas įvyko ŽirmÅ«nų g. 68A, Vilniuje, paaiÅ¡kinti negali, nes neatsimena. Dėl girtumo neatsimena, kaip atsidÅ«rė komisariate ir kaip elgėsi.

Su pažeidimu sutinka ir dėl savo elgesio gailisi (b. l. 15).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio patrulio A. G. 2013-07-14 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2013 m. liepos 14 d., apie 15.55 val., patruliuojant P-l4, kartu su patruliu M K., iÅ¡ VPK OVS gavo iÅ¡kvietimÄ vykti į ŽirmÅ«nų g. 68A, kur neblaivi kompanija prie boulingo daužo stiklus. Atvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi apsaugos darbuotojas kuris nurodė asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo M. V., kuris prie įėjimo, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas), daužė butelius, spardė Å¡iukÅ¡liadėžės, kabinėjosi prie žmonių, garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bandė sukelti muÅ¡tynes.

Prie įėjimo į boulingÄ matėsi pridaužytų butelių, iÅ¡mėtytos Å¡iukÅ¡lės. Priėjus prie M. V. ir papraÅ¡ius apsiraminti, minėtas asmuo pradėjo garsiai Å¡Å«kauti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiai, stumdytis, grasinti policijos pareigÅ«nams susidorojimu. M. V. buvo sulaikytas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir įsodintas į tarnybinį automobilį. Važiuodamas į 1 PK sulaikytas pradėjo daužyti tarnybinio automobilio groteles, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti susidorojimu.

Ä® įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus asmuo nereagavo, toliau Å¡aukdamas ir daužydamas automobilį. Privažiavus prie 1 PK ir papraÅ¡ius iÅ¡lipti, asmuo atsisakė įsikabindamas į automobilio suolÄ , todėl buvo jėga iÅ¡laipintas iÅ¡ tarnybinio automobilio. Vedamas į 1PK patalpas sulaikytas asmuo pradėjo grasinti, kad tuoj užpuls kurį nors iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, pradėjo stumdytis, tempti už uniformos, todėl panaudojus fizinę jėgÄ sulaikytajam M. V. buvo uždėti antrankiai (b. l. 2).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio patrulio M.

K. 2013-07-14 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir A. G. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 4).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio R. K. 2013-07-14 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2013-07-14, apie 16.09 val., į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK, įtarus vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu ir pasiprieÅ¡inimu policijos pareigÅ«nams, patrulis AP-14, pristatė M. V.. Pristatytas pilietis buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, į komisariatÄ buvo pristatytas užsuktomis rankomis ir uždėtais antrankiais.

Elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, muistėsi, bandė iÅ¡sisukti nuo sulaikymo, prieÅ¡inosi, minėtam piliečiui buvo užsuktos rankos ir uždėti antrankiai bei suraÅ¡ius administracinio sulaikymo protokolÄ patalpintas į laikino sulaikymo patalpas ir antrankiais prisegtas prie suoliuko (b. l. 5).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio vyresniojo A. Z. 2013-07-14 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir R.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 3).Alkotesterio parodymų kvito duomenimis, M. V. 2013-07-14, 17.39 val., nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 8).Bylos duomenimis nustatyta, kad M. V. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, daužė butelius, spardė Å¡iukÅ¡liadėžes, kabinėjosi prie žmonių, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bandė sukelti muÅ¡tynes, pristatomas į policijos komisariatÄ daužė tarnybinio automobilio dureles, grasino susidorojimu policijos pareigÅ«nams, pristačius į policijos komisariatÄ atsisakė iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio įsikabindamas į automobilio suolÄ , iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio pradėjo stumdytis, griebė patruliui už uniformos, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo.

M. V. kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė neblaivus asmuo.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į M. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – buvo baustas už nedidelį chuliganizmÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijų vidurkio, dydžio nuobaudas.          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 100 Lt baudÄ .           Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. paskirti 550 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 350 Lt baudÄ .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes, galutinę nuobaudÄ M.

V. paskirti 550 Lt baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras