da9d3da2-84bd-4ea8-805d-433f4f7b1c42 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-15039-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09756-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi G. V.–P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. V.–P. 2015 m. liepos 3 d., apie 13.31 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,78 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje spyrė policijos pareigÅ«nui, elgėsi agresyviai, nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«no reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus, apdraskė rankÄ , toliau muistėsi, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, bandė iÅ¡trÅ«kti, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui bei nevykdė jo teisėtų reikalavimų. Šiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.G.

V.–P. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, tačiau pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.G. V.–P. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-07-03, apie 13.30 val., susipyko jos vyras su seserimi. Konfliktas įvyko lauke. Atvažiavus policijos pareigÅ«nams, ji nenorėjo, kad vyrÄ iÅ¡vežtų, spyrė policijos pareigÅ«nui, kad jie nukreiptų dėmesį į jÄ .

PareigÅ«nas jÄ perspėjo, tačiau ji nepakluso, toliau elgėsi netinkamai, apdraskė rankÄ , muistėsi. Su pažeidimu sutinka, labai gailisi. G. V.–P. paaiÅ¡kinimo duomenimis, vyro sesuo iÅ¡kvietė policijÄ , nes jie ginčijosi. Ji, t. y. G. V.–P., nenorėdama, kad vyrÄ suimtų, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 9). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyresniosios patrulės J. B. 2015-07-03 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-07-03, apie 13.31 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) sesuo konfliktuoja su broliu.

Atvykus kreipėsi E. P., kuri paaiÅ¡kino, kad jos brolis A. P., bÅ«damas neblaivus, jÄ Ä¯Å¾eidinėjo. Jų motina G. P. vaikų prašė susitaikyti ir nesipykti. Bendraujant su E. P. ji pasakė, kad pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys, tuo metu A. P. žmona G. V.–P. koja spyrė patruliui G. P. į deÅ¡inę Å¡launį, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, griebė už deÅ¡inės rankos ir apdraskė. Paėmus G. V.–P. už rankų, jos veiksmai buvo sustabdyti, ji toliau muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti, tačiau buvo sulaikyta ir įsodinta į tarnybinį automobilį (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio patrulio G. P. 2015-07-03 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir vyresniosios patrulės J. B. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 4). Alkotesterio kvito duomenimis, G. V.–P. 2015-07-03, 14.08 val., nustatytas 1,78 promilių girtumas (b. l. 6)Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis nustatyta, kad G. V.–P., bÅ«dama neblaivi, spyrė policijos pareigÅ«nui koja, griebusi už rankos jÄ apdraskė, elgėsi agresyviai, nevykdė reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

G. V.–P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į G. V.–P. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimų pobÅ«dį, į jos asmenybę – administracine nuobauda bausta vienÄ kartÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

G. V.–P. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. paskirti 144 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 Eur baudÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ G. V.-P. paskirti 144 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras