da9cba0e-7dc1-4c7b-80d1-e4964571cb4c · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-825-737/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00056-2020-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.13; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. balandžio 2 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

E. L. 2020 m. vasario 10 d., 12.52 val., bÅ«damas savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė jam žinomai melagingÄ informacijÄ apie tai, kad jo namuose yra padėtas sprogmuo, nurodydamas, kad jei tarnybos neatvyks per 5 minutes – susprogdins, ir nutraukė pokalbį. 2020 m. vasario 10 d., 13.06 val., pagal praneÅ¡imÄ atvykę Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai nustatė, kad E. L. telefonu nurodyta informacija nepasitvirtino, sprogmens pas pranešėjÄ namuose nebuvo, apie tai jis pranešė melagingai. Taigi, E. L. žinodamas, kad policijos pagalba jam nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijos pareigÅ«nus), pateikęs tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. L. administracinio nusižengimo tyrimo metu nusižengimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad informacijÄ apie jo namuose padėtÄ sprogmenį jis bendruoju pagalbos numeriu 112 pranešė melagingai. Tuo metu buvo neblaivus, jam buvo liÅ«dna, todėl norėjo, kad atvyktų medikai. Supranta, kad melagingai iÅ¡kvietęs specialiÄ sias tarnybas (policijos pareigÅ«nus) jis padarė administracinį nusižengimÄ , kurį pripažįsta ir dėl jo gailisi.

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai: E. L. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1–2); E. L. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta padaręs nusižengimÄ , melagingai praneÅ¡damas bendruoju pagalbos numeriu 112 apie jo namuose padėtÄ sprogmenį, dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 1); praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 3–4); gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 12); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 14–23), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. L. 2020 m. vasario 10 d., 12.52, bÅ«damas savo namuose (duomenys neskelbtini) paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ telefono numeriu 112 ir pranešė, kad jo namuose yra padėtas sprogmuo, taip pat nurodė, kad jei tarnybos neatvyks per 5 minutes – susprogdins, po to nutraukė pokalbį, tai yra jis žinodamas, kad jo namuose jokio sprogmens nėra ir niekada nebuvo, iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijos pareigÅ«nus), nurodęs melagingÄ informacijÄ . Tokiais veiksmais E. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų (baudos nesumokėtos). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į E. L. nurodytas nusižengimo padarymo aplinkybes, taip pat į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. L. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatomas virÅ¡ijant ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir jam už tai paskirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Jūratė Petraškienė