da9c9831-ef1f-449b-81d8-e8d1610123c2 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-278-514/2012Procesinis Nr. 2-33-3-00111-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5, 116.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja A. V. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “(duomenys neskelbtini)” ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl skolos priteisimo ir, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1065,87 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad E. N. gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., naudojasi Å¡ilumos energija gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tu vandeniu Plungės rajono Å¡ilumos tinklų teikiamomis paslaugomis bei patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimu. Å ilumos energija patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir vanduo buvo tiekiama pastoviai, bet atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo ar mokėjo dalinai, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-12-01.             Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.38, 6.383 str.).                  Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Plungėje, kurio savininkas yra atsakovas, ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ buto Å¡ildymui, Å¡alto vandens Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti.

IeÅ¡kovas pateikė įsiskolinimo paskaičiavimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovo įsiskolinimas už paslaugas nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2011 m. gruodžio 1 d. sudaro 1065,87 Lt. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, byloje nėra duomenų, kad jis bÅ«tų turėjęs ieÅ¡kovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, todėl atsakovas privalo už gautas paslaugas atsiskaityti. Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1065,87 Lt prievolei įvykdyti (LR CK 3.109 str.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d..).              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N. 1065,87 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 87 ct) prievolei įvykdyti ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „(duomenys neskelbtini)“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         A. V.