da9bfa47-0aa2-4215-b5ba-3f61fcb341b9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-84-284/2014                                                                                   Proceso Nr.1-75-1-00221-2014-6Procesinio sprendimo kategorija                                                                          1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.7;1.1.7.1;1.1.7.2;1.1.7.2.3;1.1.8;1.1.8.1;1.1.8.1.1;1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.7;1.1.8.7.9;1.1.8.8;1.1.8.13;1.2;1.2.26;1.2.26.2;1.2.26.2.1; 2;2.3; 2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.5;2.10;2.10.2; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. balandžio 25 d.                                                                  Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov,nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A.

V. ,nedalyvaujant nukentėjusiajam G. V.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvena ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, 2013-01-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.),kaltinamas pagal LR BK 284str.1d.,284str.1d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

A. P. 2014-04-21 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, vieÅ¡oje vietoje – netoli P. seniÅ«nijos , įžūliu elgesiu, tyčia ne mažiau dviejų kartų sudavė kumščiu nukentėjusiajam G. V. į veido sritį, taip sukeldamas G. V. fizinį skausmÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .            Be to, A. P. 2014-04-21 apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės „Laura“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 2,54 promilės girtumas), įžūliu elgesiu, tyčia ne mažiau trijų kartų sudavė kumščiu nukentėjusiajam A.

V. į veido sritį, griebdamas už kairės rankos bevardžio pirÅ¡to, sužalojo nagÄ , taip sukeldamas A. V. fizinį skausmÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-04-21 su dviračiu atvažiavo į P. miestelį, ten susitiko su J. ir S. K. , gėrė alkoholį. PrieÅ¡ pietus netoli P. seniÅ«nijos susitiko su G. V. , su juo apsipyko, G. V. jis su ranka sudavė ne mažiau dviejų kartų į veidÄ , nuvertė ant žemės, prispaudė.

Kai jis nebesispardė, paleido. Netoli buvo J. Ir S. K. .G. V. išėjo į namus. Kai baigė gerti, ėjo į parduotuvę dar nusipirkti gėrimų. G. V. atsivedė tėvÄ A. V., kuris ėmė jam priekaiÅ¡tauti, dėl sÅ«naus sumuÅ¡imo. Tada jis A. V. sudavė kokius tris kartus į veidÄ , galėjo bÅ«ti, kad bemuÅ¡damas sužalojo nagÄ . G. V. iÅ¡kvietė policijÄ . Pripažįsta, kad konfliktai vyko P. miestelio centre, juos galėjo matyti kiti žmonės. Su nukentėjusiaisiais susitaikė, jų atsiprašė, jie atleido, su A.

V. susitarė dėl žalos 500Lt atlyginimo iki birželio 1d. Pripažįsta, kad savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , sukėlė nukentėjusiesiems fizinį skausmÄ , savo poelgį vertina blogai, blaivus taip nebÅ«tų padaręs. .Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Po kaltinamojo A. P. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo A.

P. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2014-04-21 nukentėjusiojo A. V. protokolu – pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad tÄ dienÄ Ä¯ policijÄ kreipėsi A. V. praneÅ¡damas, kad 2014-04-21 apie 13val.30min. P. mstl., prie parduotuvės „Laura“ A. P. jam tris kartus ranka smogė į veidÄ , praskeldamas lÅ«pÄ , iÅ¡muÅ¡damas dantį, griebė už rankos ir nuplėšė nagÄ , taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ (3 b.l.).         2014-04-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelėmis, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r. , (duomenys neskelbtini) (4-8 b. l. ).           2014-04-21 asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-04-21 A.

V. buvo nustatytas 2,59 promilių girtumas, A. P. nustatytas 2,54 promilių girtumas (9, 18 b .l.).           IÅ¡ liudytojo A. V. apklausos protokolo matyti, kad 2014-04-21 apie 13val.30min. P. mstl., prie parduotuvės „Laura“ A. P. jam tris kartus ranka smogė į veidÄ , praskeldamas lÅ«pÄ , iÅ¡muÅ¡damas dantį, griebė už rankos ir nuplėšė nagÄ , taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ , padarydamas 500Lt turtinę žalÄ Â (10 b .l.).IÅ¡ liudytojo G. V. apklausos protokolo matyti, kad 2014-04-21 P. mstl, prie seniÅ«nijos pastato A.

P. jam į veidÄ sudavė ne mažiau dviejų smÅ«gių , taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Jis grįžo į namus ir apie tai papasakojo savo tėvui A. V. Jie nuėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti su A. P. ir A. P. sumušė jo tėvÄ (15 b .l.).Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo A. P. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus nusikaltimus yra įrodyta. Kaltinamojo A.

P. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos  pagal LR BK 284str.1d., 284str.1d. kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimai, kadangi jis vieÅ¡oje vietoje- P. mstl., netoli P. seniÅ«nijos , įžūliu elgesiu, tyčia ne mažiau dviejų kartų sudavė kumščiu nukentėjusiajam G. V. į veido sritį, taip sukeldamas G. V. fizinį skausmÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Be to, jis vieÅ¡oje vietoje – P. mstl., prie parduotuvės „Laura“, įžūliu elgesiu, tyčia ne mažiau trijų kartų sudavė kumščiu nukentėjusiajam A.

V. į veido sritį, griebdamas už kairės rankos bevardžio pirÅ¡to sužalojo nagÄ , taip sukeldamas A. V. fizinį skausmÄ , tokiais savo veiksmais taip pat demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Å ios nusikalstamos veikos objektas yra vieÅ¡oji tvarka ir žmogaus sveikata. Kaltinamojo A. P. padarytos veikos atitinka visus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. numatytus nusikalstamos veikos objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius. VieÅ¡Ä ja tvarka yra laikoma padėtis ar veikimo bÅ«das, atitinkantys visuomenės reikalavimus, atsirandantys įvairių socialinių normų įtakoje, turintys tikslÄ užtikrinti žmonių suderintus ir jiems naudingus tarpusavio santykius.

Viešoji vieta yra tokia vieta, kurioje, nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų. Be jokios abejonės, kad nusikalstamų veikų padarymo vietos- P. miestelyje, prie P. seniūnijos ir parduotuvės, yra viešos vietos.

Kaltinamasis A. P. įžūliu elgesiu, tyčia, matant aplinkiniams, sumuÅ¡damas nukentėjusiuosius G. V. ir A. V., smurtavo prieÅ¡ juos, sukeldamas jiems fizinį skausmÄ . Jis numatė, kad dėl tokio jo elgesio gali bÅ«ti sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka bei sukeltas fizinis skausmas nukentėjusiesiems, ir Å¡ių padarinių norėjo. Toks kaltinamojo elgesys vertintinas kaip neleistinas, akivaizdžiai agresyvus ir moralės požiÅ«riu nepriimtinas. Savo elgesiu kaltinamasis pamynė žmonių tarpusavio bendravimo normas, demonstravo jėgÄ , panaudojo beprasmį smurtÄ .

Jie Å¡iurkščiai pažeidė ne tik nukentėjusiųjų teises, bet ir sukÅ«rė žmonių tarpusavio bendravimo normų nesilaikymo atmosferÄ , sugriovė žmonių saugumo jausmÄ . Kaltinamasis, veikdamas be aiÅ¡kios motyvacijos, sumuÅ¡damas nukentėjusiuosius, matant kitiems asmenims, veikė tiesiogine tyčia. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).Kaltinamojo A.

P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ir ta ,kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.),A. P. teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, 2013-01-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.), nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ (b.l.30-36), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.37-41), nedirba, registruotas darbo biržoje (b.l.42, 43).       Atsižvelgiant į tai, kad A.

P. Å¡iuo metu yra registruotas darbo biržoje, padarė du nesunkius nusikaltimus , galiojančių administracinių nuobaudų neturi , savo kaltę pripažino ir gailėjosi, nukentėjusiųjų atsiprašė, Å¡ie jam atleido, jie susitaikė, A. P. pažadėjo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl teismas mano ,kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jam paskyrus viešųjų darbų bausmę ( LR BK 46str. ).A. P. įtariamuoju sulaikytas 2014-04-21 14.00 val. (19 b.l.), paleistas 2014-04-23 10.15 val. (26 b.l.).

Remiantis LR BK 66str., į bausmės laikÄ A. P. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-04-21 iki 2014-04-23 .Nukentėjusysis A. V. pareiÅ¡kė 500 litų civilinį ieÅ¡kinį, nes jam buvo sužalota lÅ«pa, pirÅ¡to nagas, iÅ¡muÅ¡tas dantis, jis jautė fizinį skausmÄ (10,13 b .l.), nukentėjusysis G. V. civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė. Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A. V. civilinis ieÅ¡kinys dėl 500 Lt neturtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, su juo sutiko kaltinamasis A.

P. ,todėl priteistinas iÅ¡ kaltinamojo A. P., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais. Atsižvelgiant į kaltinamojo A. P. sunkiÄ materialinę padėtį ( jis nedirba, registruotas darbo biržoje, augina ir iÅ¡laiko 3 nepilnamečius vaikus), iÅ¡ jo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo (LR BPK 106str.2d.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 303 -307,312,313str., str. nusprendė: A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 284str.1d., 284str.1d. ir jį nubausti : -pagal LR BK 284str.1d. ( 2014-04-21 vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas ,kurio metu buvo sumuÅ¡tas G.

V.) vieÅ¡aisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui-pagal LR BK 284str.1d. ( 2014-04-21 vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas ,kurio metu buvo sumuÅ¡tas A. V.) vieÅ¡aisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labuiVadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d. ,paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir subendrintÄ bausmę A.

P. paskirti viešųjų darbų 6 mėnesius, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui.Taikyti LR BK 641 str. ir A. P. skirtÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti 1/3 , galutinę bausmę A. P. paskirti viešųjų darbų 4 mėnesius, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â nuo 2014-04-21 iki 2014-04-23 (2 paras), kas, vadovaujantis LR BK 65str. 1d. 2p.

„b“ prilyginama 12 valandų viešųjų darbų.Priteisti iÅ¡ A. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone ,500 Lt ( penkių Å¡imtų litų) civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam A. V.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Volikienė