da9bf425-b600-467c-bc2d-b6d934ca56c0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-61-971/2016Proceso Nr. 1-01-1-09807-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3; 2.3.4.3; 2.3.6 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Astai KryžiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui,nukentėjusiajai L. J.,kaltinamajam V. S., jo gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015-05-22 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. (3 veikos), vadovaujantis 63 str. 1 d., 3 d., 641 str., subendrinta bausme - viešaisiais darbais 4 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmė atlikta; 2) 2015-10-02 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius 641 str., laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančios programose ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs; 3) 2016-02-10 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius 641 str., areštu 24 paroms, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p.

c) p.p., paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-10-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, jÄ pakeičiant į areÅ¡to bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areÅ¡tas 55 paroms, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, bausmė neatlikta,             kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. S. 2016-02-28 apie 18 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,63 promilių girtumas), suimdamas abejomis rankomis už kaklo savo sugyventinei L.

J. bei jį spausdamas, taip L. J. smaugė, tuo pastarajai sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-02-28 grįžo į namus, o L. viena namuose gėrė. Jis buvo supykęs ant L., kad ji dienÄ prieÅ¡ tai buvo iÅ¡važiavus su keliais vyrais, susipyko dėl jos „gastrolių“. Jis L.. smaugė svetainėje ant lovos. Užėjo nervai ir pradėjo smaugti. Smaugė neilgai ir tiek nespaudė, kad ji galėtų uždusti, kai L. sakė baigti, jis ir paleido.

Dabar savo poelgį vertina blogai. Nukentėjusiosios neatsiprašė, nes nebuvo jos sutikęs. Jei bÅ«tų buvęs blaivus, bÅ«tų mažiau smurtavęs. Su L. J. konfliktavo ir anksčiau. Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (LR BPK 273 str., 291 str.).Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.Nukentėjusioji L. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-02-28, dienos metu, ji su sugyventiniu V.

S. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį – degtinę. Kai nuėjo į „salionÄ â€œ atsigulti, sukonfliktavo su V. Konflikto metu V. abejomis rankomis sugriebė jai už kaklo ir jį spaudė, taip jÄ smaugdamas. Jis labai stipriai spaudė kaklÄ , kad ji net apsiÅ¡lapino. Stengėsi iÅ¡sivaduoti, bet V. vis tiek laikė jÄ už kaklo. Kai V. pasakė, jog eitų dar butelį parsineÅ¡ti, tada jis jÄ ir paleido. V. galvojo, kad ji išėjo Å¡erti gyvulių, o iÅ¡ tikrųjų ji nuėjo pas kaimynus ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus.

JÄ smaugdamas sugyventinis sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kai su V. iÅ¡geria alkoholio, visada pykstasi. Su V. toliau gyventi nenori, nori, kad jis bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ jos namų (b. l. 18-19).2016-02-28 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad 2016-02-28, 17:54 val. L. J. pranešė, kad neblaivus sugyventinis V. S. jÄ smaugia. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), tarp L. J. ir jos sugyventinio V. S. kilusio žodinio konflikto metu, sugyventinis V.

S. smaugė L. J. taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Nukentėjusiais nustatyti sužalojimai – įdrėskimai ir smaugimo žymės (b. l. 6-9).IÅ¡ 2016-02-29 apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). Nuotraukose taip pat užfiksuoti nukentėjusiajai padaryti sužalojimai ant kaklo (b. l. 11-15).IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvitų matyti, kad V. S. 2016-02-28, 18:05 val. nustatytas 1,63 prom. girtumas, L. J. 2016-02-28, 18:07 val. nustatytas 2,82 prom. girtumas (b. l. 21).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. S., smaugdamas sugyventinę, sukėlė nukentėjusiajai L. J. fizinį skausmÄ . Kadangi kaltinamasis fizinį smurtÄ pavartojo prieÅ¡ sugyventinę, su kuria kartu gyvena apie 2 metus faktinėje Å¡eimoje, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimÄ â€“ nusikalto artimoje aplinkoje pavartojęs smurtÄ , nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai V.

S. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas jau tris kartus teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ â€“ fizinio skausmo tam pačiam asmeniui, L. J., sukėlimÄ (b.l. 34-40). Kaltinamasis ne kartÄ baustas administracine tvarka (b.l. 24-28), nedirba, nurodė, kad Å¡iuo metu turi nedarbingumÄ . V. S. teigia, kad dėl padarytos veikos gailisi, tačiau, teismo nuomone, jis savo elgesio pakankamai kritiÅ¡kai nevertina ir iÅ¡vadų nepadarė, neatsiprašė nukentėjusiosios. Nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 str. 1 ir 2 d., 61 str., darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti paskyrus V. S. didesnę už vidurkį areÅ¡to bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas jau ketvirtÄ kartÄ dėl smurto prieÅ¡ sugyventinę L. J. panaudojimo, siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui, kad laikytųsi įstatymų, taip pat užtikrinant nukentėjusiosios interesus, V. S. taip pat skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 42 str. 6 d., 721 str., 722 str.).Kadangi yra sÄ lygos, numatytos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta areÅ¡to bausmė mažintina vienu trečdaliu.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2016-02-10 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas dar nėra įsiteisėjęs, todėl minėtu baudžiamuoju įsakymu ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės nebendrintinos, o bausmių bendrinimo klausimas spręstinas bausmę vykdančios institucijos teikimu ar kito suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, įsiteisėjus procesiniams sprendimams.

Atsižvelgiant į tai, kad 2016-02-10 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. S. paskirta bausmė jau yra subendrinta su 2015-10-02 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, siekiant iÅ¡vengti dvigubo bausmių bendrinimo, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su 2015-10-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 45).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., n u s p r e n d ė : V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti jam areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-02-28 iki 2016-03-01.Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., V.

S. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – iki 2016-09-30 gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. J. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad iki teismo nustatyto termino pabaigos, t.y. iki 2016-09-30, jam draudžiama bet kokia forma bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja L. J., lankytis vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji.V. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Kristina Sušinskaitė